دادگاه ها در تمام سطوح در حال خنثی کردن قوانین بد هستند. شورای امنیت باید یک قدم جلوتر برود و قوانینی مانند فتنه را لغو کند

[ad_1]

در برخی سخنان سخت که امید به لغو قانون ظالمانه فتنه را افزایش می دهد ، CJI NV Ramana س askedال کرد که چرا مقررات دوران استعمار که برای سرکوب جنبش آزادی استفاده می شد ، تقریباً 75 سال پس از استقلال ضروری است. پس از دادخواست های دو روزنامه نگار که طعم تأثیر خنک کننده آن را از ابتدا می چشیدند ، این بار یک سرباز آراسته ، سرلشکر بازنشسته SG Vombatkere ، قانون اساسی IPC 124A ، که فتنه را تعریف می کند ، به چالش کشیده است. به نظر می رسد GoI با نگرانی های سو mis استفاده CJI موافقت کرده و دادستان کل KK Venugopal پیشنهاد کرده است که دستورالعمل های جدیدی برای محدود کردن استفاده از فتنه وضع شود.

مشکلی که در مورد گاردریل های جدید وجود دارد این است که مواردی که قبلاً با حکم Kedar Nath Singh شش دهه پیش نصب شده بود ، تاثیری نداشته است. در حال حاضر این دستورالعمل ها باید برای افسران پلیس و دادگستری کاملاً شناخته شده باشند ، اما همچنان مورد بی مهری قرار گرفته اند. Kedar Nath کاربرد فتنه را در اقدامات تحریک کننده خشونت که نظم عمومی و امنیت کشور را به خطر می اندازد محدود کرده است. با این حال مخالفان عادی از دولت ها یا کارمندان عمومی یا کسانی که در اعتراضات شرکت می کنند انتقاد می کنند که به طور مرتب با اتهام “deshdroh” رزرو می شوند. دولت های ایالتی بزرگترین سو mis استفاده کننده از مفاد فتنه هستند. بنابراین مشخص نیست که آیا آنها از هیچ راهنمای جدیدی پیروی می کنند یا خیر.

در این زمینه ، دیدن فشارهای مکرر قضایی در برابر استناد اشتباه به فتنه و UAPA علیه مخالفان و منتقدان ، بسیار دلگرم کننده است. این فقط SC نیست ، اما دادگاههای بدوی نیز دیرهنگام با قاطعیت برای آزادی و علیه تجاوز دولت ایستاده اند. وثیقه دیشا راوی در یک پرونده فتنه از دادگاه جلسات ، وثیقه HC دهلی برای سه فعال ضد CAA در یک پرونده UAPA ، مشاهدات عجیب برخی دادگاه های بدوی در مورد رسیدگی پلیس به پرونده های شورش دهلی ، آزادی کمدین موناور فاروکی توسط SC ، برخی از این موارد است مثال ها. استن سوامی ، کشیش یسوعی ، مرگ فاجعه بار و کاملاً قابل پیشگیری در بازداشت قضایی ، مجبور به گفتمان درباره آزادی های فردی شده است. در این لحظه قضایی مناسب ، می توان امیدوار بود که قضات ما از انتقاد شدید به قوانین بد به سرنگونی آنها برسند. بعضی اوقات دادگاه ها برای انجام کار درست خیلی طول کشیده اند. قانون فتنه سزاوار مجازات اعدام است که به سرعت اجرا شود.



لینک شده


این قطعه به عنوان نظر سرمقاله ای در نسخه چاپی تایمز هند.



پایان مقاله



Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>