خیابان هوشمند


پینارای ویجایان ، سوار بر همه گیر و موج فاجعه های طبیعی قبلی ، بار دیگر به عنوان منتخب رهبر کرالا ظاهر شد. طبیعتاً ، نظریه ها درباره آنچه که باعث شده دولت LDF قدرت را حفظ کند بسیار زیاد است.

این از مدیریت بحران با اراده آهن ، توزیع کیت های مواد غذایی رایگان و حقوق بازنشستگی رفاهی تا تاکتیک هایی است که با موفقیت توسط LDF برای حمایت از RSS ، رای های BJP به نفع خود به کار گرفته شده است. به نظر می رسد هیچ کس از اندیشه درمورد اینکه چه چیزی ممکن است در مخالفت ها با خطا روبرو شود ، دریغ نکرده است.

خودبینی یا جستجوی روح چیزی است که مخالفت پس از چنین ضرر عظیم به شدت به آن احتیاج دارد. اما ، تفسیر یک دوره دوم متوالی برای LDF در قدرت به عنوان شهادت ورشکستگی سیاسی مخالفان ، از دست دادن چوب درختان است.

پینارایی مخالفان را متهم کرد – بگذارید ما آن را به عنوان یک بلوک واحد در نظر بگیریم – به بدبینی و ضد مردمی بودن ، و از آنها خواست در طول همه گیری با دولت همکاری کنند. با این حال ، این امر نگاهی دقیق به چگونگی اعتراض احزاب مخالف در برابر سو mis استفاده از قدرت ، فساد اخلاقی-سیاسی و اتهامات برابری خواهی علیه دولت LDF دارد. جالب اینجاست که دولت LDF در گذشته بیش از هر دولت دیگری اتهامات خود را جلب کرده بود.

آنچه اولین بار پینارایی به نام همه گیری مخالفت را به سرقت برد حق دسترسی به خیابان ها بود – تریبون عمومی سنتی ، تنها مکانی که معترضین به طور گسترده برای رساندن شکایات خود با یکدیگر دیدار می کنند. با نگاهی به این اعتراضات خیابانی است که عموم مردم معمولاً طرفین را انتخاب می کنند. از آنجا که خیابانها تنها مکانی هستند که معترضین نسبت به استقرار در انتخابات برتری پیدا می کنند ، شورشیان شانس بیشتری برای پیروزی مردم در مقایسه با افراد قدرت دارند. به همین دلیل است که حاکمان زودتر از همه خواستار صلح با معترضین در خیابان ها هستند. و چپ ها این را بهتر از دیگران می دانند.

اعتصاب LDF علیه کلاهبرداری خورشیدی با خفه کردن معابر اطراف دبیرخانه ایالت برای روزهای متمادی و اعتراضات خشونت آمیز علیه وزیر دارایی پیشین KM Mani در ارتباط با ادعاهای رشوه خواری ، نمونه های بارزی است که ثابت می کند چقدر دلواپسانه خیابان ها و راهروهای قدرت را بسته است. هیچ حکم نهایی توسط هیچ آژانس تحقیقاتی نیست که باعث شود رأی دهندگان باور کنند که Solar Scam در دولت Oommen Chandy لکه دار بوده و ادعاهای رشوه خواری علیه KM Mani قانع کننده بوده است. اگر این اعتراضات شدید و خشونت آمیز LDF بود که UDF را از قدرت بیرون کشید ، عدم وجود فرصت برای حضور در خیابان ها باید دلیل اصلی این بار مخالف مخالفان باشد.

“کنفرانس های مطبوعاتی و مناظره های تلویزیونی اشکال جایگزین اعتراض عمومی نیستند ، آنچه حکم انتخابات ثابت می کند. اگر UDF قادر به تحرک در خیابان ها بود ، می توانست به بسیج کارگران حزب و انرژی سیاسی نیز منجر شود. این انرژی مطمئناً به مبارزات انتخاباتی بعدی نیز منتقل می شد. “، می گوید KT Rammohan ، یک دانشمند برجسته علوم اجتماعی و رئیس سابق ، دانشکده علوم اجتماعی ، دانشگاه MG.

از طرف دیگر ، “راه رفتن در بحث” در مدیریت همه گیر ، پینارایی به دنبال ساخت تصویری رفته بود که حتی با آگاهی از روابط عمومی نیز حسادت می ورزید. “حاکمان در سراسر جهان از روابط عمومی استفاده می کنند تا چهره خود را بهتر از واقعیت نشان دهند. دولت LDF برای رسیدن به این هدف مشاوران و تبلیغات خود را مستقر کرده است. دیپلمات پیشین هندی ، TP Sreenivasan ، می گوید ، اکثر مردم به جای واقعیت به تصویر کشیده می شوند و این دلیل موفقیت آن است. “

در حالی که تمرین تغییر شکل تصویر از یک طرف ادامه داشت ، هرکسی که به خیابان می آمد ، به عنوان “تاجر مرگ” مقصر شناخته می شد و با استفاده از مقررات غیر قابل پرداخت تحت قانون مدیریت فاجعه ، پرونده ها به آنها سیلی می خورد. یک نیاز پزشکی برای اهداف سیاسی مورد سو mis استفاده قرار گرفت – مخالفان از شرایط بازی برابر محروم شدند.



لینک شده


سلب مسئولیت

نظرات بیان شده در بالا از نظر نویسنده است.



پایان مقاله



Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>