خواندن نظرسنجی های پس از نظرسنجی

[ad_1]

جبهه دموکراتیک چپ (LDF) با انتخاب 99 کرسی از 140 کرسی ، در انتخابات کرالا که اخیراً به پایان رسید ، یک حکم قاطع را بدست آورد. نتیجه انتخابات جالب بود زیرا به روند چهار دهه ای دولت متناوب بین LDF و جبهه متحد دموکراتیک (UDF) پایان داد. نظریه های زیادی در مورد دلیل موفقیت LDF وجود دارد. شواهد تجربی جالب توجهی نیز وجود دارد که نکات قابل توجهی راجع به درک رای دهندگان از نظر LDF بالاتر از UDF بررسی می کند. به عنوان مثال ، نظرسنجی پس از نظرسنجی Lokniti-CSDS.

در نظرسنجی پس از نظرسنجی Lokniti-CSDS ، در پاسخ به این س whetherال که آیا LDF باید دوره دیگری بدست آورد ، 51٪ پاسخ آن را دادند ، 27٪ پاسخ دادند که نباید ، و 22٪ پاسخ ندادند. بسیاری از تحلیلگران ، داده های پس از نظرسنجی را به وضوح نشان می دهند كه دوره دوم برای LDF محصول فرعی برداشت عمومی از دولت بود كه دولت كار معقولانه ای انجام داده است ، كه با ارزیابی بالاتری از كارهای انجام شده توسط دولت LDF در بخش های مختلف پشتیبانی می شود. پاسخ دهندگان رتبه بندی کردند که تقریباً همه بخشهای دولت در مقایسه با “خراب” بهبود یافته است ، به عنوان مثال ، امکانات پزشکی در بیمارستانهای دولتی ، وضعیت مدارس دولتی ، وضعیت جاده ها ، برق ، تأمین آب آشامیدنی ، حمل و نقل عمومی و قانون و سفارش. یک سوال طبیعی که با خواندن چنین نظرسنجی هایی به ذهن ما خطور می کند این است که آیا باید آنها را باور کنیم؟ بله ، اگر آنها از سازمان های معتبر آمده اند ، باید آنها را در نظر بگیرید. نه ، نباید آنها را در نظر بگیرید زیرا همه آنها به نوعی مغرضانه عمل می کنند.

از آنجا که سازمانهای معتبر واقعاً مراقبت از اعتبار خود را حفظ می کنند ، فرایند جمع آوری چنین نظرسنجی هایی شفاف و عاری از خطاهای فنی خواهد بود. آنها روش هایی برای تماس تصادفی با نمونه های جمعیت های مختلف و روش های استاندارد تماس و ثبت داده ها دارند. از آنجا که Lokniti-CSDS در این زمینه مشهور است ، ما می توانیم به داده های جمع آوری شده و نتایج حاصل از تجزیه و تحلیل داده ها اعتقاد داشته باشیم. با این حال ، “نه” اضافه کردیم ، زیرا همچنین باید بتوانیم تعصبات انسانی را که ممکن است به همه این پاسخ ها خدشه وارد کند ، درک کنیم. در ادامه مقاله ، نحوه عملکرد سوگیری را در این مورد توضیح می دهیم.

یک معیار عینی عملکرد در بخشهایی که در آنها برداشت در این نظرسنجی ارزیابی شده است ، ممکن است تصویری متفاوت را به نمایش بگذارد. فکر می کنم چرا معیار عینی متفاوت باشد؟ زیرا همه سازمانها / دولتها با سرمایه گذاری در این فعالیتهای رفاهی محدود هستند. همه آنها به یک چارچوب تخصیص منابع ملزم هستند که از طریق آن منابع محدود خود را به طرز خردمندانه ای در چندین حساب از جمله بهداشت ، جاده ها ، امنیت غذایی ، IT ، ارتباطات و غیره تخصیص می دهند. هزینه های آنها در بخشهای دیگر این بدان معناست که به دلیل محدودیت منابع ، سرمایه گذاری بیش از حد در همه بخش ها برای هر کس غیرممکن است. بنابراین ، اگر سازمان های مختلفی را مقایسه می کنید ، باید ببینید که برخی از دولت ها در برخی از بخش ها بیش از بقیه سرمایه گذاری کرده اند. این بدان معنی است که تا زمانی که LDF از مزیت منابع فوق العاده ای نسبت به UDF برخوردار نباشد ، سرمایه گذاری بیش از حد در همه بخش ها برای آنها غیرممکن است. و به احتمال زیاد ، تحولات در هر بخش متناسب با سرمایه گذاری منابع در آن بخش خواهد بود ، مگر اینکه دولت کارایی لازم را برای جمع آوری بازده بالاتر از این سرمایه گذاری ها داشته باشد. از آنجا که کارمندان دولت ایالت که با استفاده از این منابع پروژه ها را اجرا می کنند یکسان هستند ، بعید به نظر می رسد که چنین باشد.

سپس ، چگونه باید نتایج نظرسنجی را بخوانم؟ چرا نظرسنجی برای LDF مثبت است؟ اینجاست که تعصبات انسانی به تصویر می آید. همانطور که در آثار کاننمان برنده جایزه نوبل در مورد تعصبات انسانی ، هنگامی که ما یک سوال دشوار برای ارزیابی کار یک دولت در مورد سلامتی ایجاد می شود ، سوال برای یک پاسخ دهنده بسیار پیچیده است ، و آنها به اطلاعات زیادی نیاز دارند تا به یک پاسخ معتبر برای پاسخ سوال برای جلوگیری از پیچیدگی پاسخگویی به چنین س complexال پیچیده ای ، ذهن ما یک س difficultال آسان را جایگزین این س difficultال دشوار می کند. محتمل ترین سوالی که جایگزین این سال شود این خواهد بود که ما چقدر دولت را دوست داریم. اگر دولت را بیشتر دوست داریم ، به این سوال پاسخ مثبت می دهیم.

امیدوارم دیدگاه خود را در مورد چگونگی تفسیر چنین نتایج نظرسنجی روشن کنم. بله ، بیشتر مردم دولت LDF را اکنون بیش از دولت UDF دوست دارند ، لزوماً عملکرد LDF در کارهای خود در مورد همه این بخشها بیش از حد عمل نکرده است.



لینک شده


سلب مسئولیت

نظرات بیان شده در بالا از نظر نویسنده است.



پایان مقاله



Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>