حکم بنگال غربی: ساده و ساده

[ad_1]

انتخابات بنگال غربی همچنان چشمگیرترین ، به یاد ماندنی ترین و غیر قابل فهم ترین سفر در سیاست های انتخاباتی هند باقی خواهد ماند زیرا فراتر از ساخت و ایجاد رهبران ، پیروزی و باختن احزاب و تختی و براندازی حاکمان بود. این انتخابات ، برخلاف بسیاری از موارد دیگر ، نشان دهنده بسیاری از جهاتی است که سیاست های انتخاباتی کشور ممکن است در پیش گرفته باشد ، بسیاری از روندهای تعیین کننده روند روند دموکراتیک ما را تأیید و تأیید می کند و دروس درسی را که باید توسط نهادهای ما فرا گرفته شود ، احزاب سیاسی و بازیگران بازی های سیاسی. این مناسبت همچنین فرصتی عظیم را برای بازگشت به عقب و همچنین فراتر از تفسیرها و توضیحات معمول ایجاد می کند.

زمان انتخابات اوقات غیر عادی است اما نتیجه گیری انتخابات ممکن است خیلی عادی نباشد. احزاب سیاسی خیلی چیزها را برای این رویداد آماده می کنند اما مردم معمولاً برای روز آماده هستند و کمپین ها و مبارزات ضد مبارزه فقط کار تازه سازی می کنند مگر اینکه برخی از حوادث غیر منتظره مانند پولواما اتفاق بیفتد. غالباً اصول برآمده از انتخابات ماهیتی ساده ، ساده و دستورالعمل دارند. به همین دلیل است که بارها نتایج از مطالعات یا حتی نتیجه گیری از نظرسنجی های خروجی سرپیچی می کنند. این مطالعات به طور کلی اصل خط کشیده شده از انتخابات را که فقط فرآیند اداره سیستم است ، پیچیده می کند. اراده ساده و عادی مردم از نظر تزئینی موج یا طوفان یا سونامی از این راه یا آن راه نامیده می شود. این هاله و شکوه از این یافته های تزئینی رنگارنگ به حدی است که بازیکنان ، به ویژه برندگان ، تمایل به ابر خواندن دارند – حتی در حدی که کاملاً خطا پذیر به نظر برسند.

هیچ کس به تکرار مکرر Prasant Kishor مبنی بر اینکه BJP از مرز دو رقمی عبور نمی کند ، کوچکترین اعتباری نشان نداد. هیچ کس زیاد درباره قافیه “دیدی و دیدی” یا اظهارنظرهای نه چندان مناسب در مورد سبک پوشیدن ساری بر روی زانوها یا تمسخر آسیب گزارش شده خود ، که در وجدان بنگالی بسیار عمیق بود ، فکر کرد و دیدی را قربانی استکبار و بدحجابی کرد احساسات عمیق ضد قدرت از این گذشته ، انتخابات بر سر موضوعات غیرمجاز کامل انجام می گرفت و هیچ پروژه یا برنامه ای از دو طرف پیش مردم قرار نمی گرفت.

اما این برای اولین بار در صحنه انتخابات ما اتفاق نمی افتاد. مطالعات و بررسی های پر زرق و برق همراه با فرهنگ “بله آقا” ما هرگز اجازه نداده است که حقایق ناخوشایند به اوج منتقل شود. در سیستم ما “اوج” همیشه در برابر واقعیت های زمین مصون می ماند – هیچ کس مهم نیست که جرات داشته باشد واقعیت های ناراحت کننده را قبل از آن که ظاهر قابل قبول و مردانه باشد ، چه ایندیرا گاندی و چه نارندرا مودی قرار دهد. بنابراین ، ذاتاً ، بسیاری از افرادی که در بالای آنها بودند ، هر زمان که مشکلی برای هر دو پیش آمد ، احساس ضمنی اما فصیحانه می کردند.

تنها پس از نتایج است که رئیس BJP بنگال غربی گفت Dilip Ghosh که مدیریت مبارزات انتخاباتی توسط کمیته مرکزی حزب تا حد زیادی مسئول این خرابی است بنابراین تأیید می کند که استراتژی مبارزات تصمیم گرفته شده توسط فرماندهی عالی حزب رهبران محلی را نمی گیرد در کشتی – روش کنگره برای انجام کارها. هیچ کس جرات احتیاط نارندرا مودی را ندارد زیرا هیچ کس با ایندیرا گاندی جرات نکرد – همه فقط به هر آنچه گفته می شود گوش می دهند و با آنها موافق هستند.

اما دوباره ، این یک طرف داستان است. طرف دیگر به اوج دیگری می رود – نتایج BJP را تخریب می کند ، هاله ای از شکست ناپذیری از بین می رود ، شکوه نارندرا مودی تبخیر می شود و صفت آمیت شاه که چاناکیا است به مغالطه تبدیل شد. صحبت های ماماتا بانرجی در رهبری ائتلاف و نخست وزیر شدن در سال 2024 به هوا و چاپ روز تبدیل شد!

اما واقعاً حکم بنگال غربی تا کجا بی نظیر به نظر می رسد؟ گذشته از همه اینها اولین کشوری نیست که از به قدرت رسیدن BJP جلوگیری می کند. بیهار درست بعد از سونامی مودی 2014 این کار را انجام داد. راجستان ، کارناتاکا و مادیا پرادش نیز این کار را انجام دادند. دهلی این کار را به طرز چشمگیری انجام داد. هاریانا داستان متفاوتی نوشت و ماهاراشترا چهره ای کاملاً متفاوت ارائه داد. نتیش کومار پست 2015 به محور وحدت مخالفان و نخست وزیر بالقوه تبدیل شد.

تا اینجا که بنگال غربی نگران است ، هرگز چیزی به BJP نداد به جز Shyama Prasad Mukherjee که Bhartiya Jansangh را تاسیس کرد ، نسخه قبلی BJP و خود Didi که به یک مهمترین و م componentلفه NDA Vajpayee تبدیل شد. بنابراین ، رویای حاکمیت بنگال غربی از نظر معقول ، برای BJP خیلی زود بود و بنابراین از دست دادن جنگ در آنجا علیه دختر مبارز دولت اصلاً خبر مهمی نبود – چه رسد به تحقیر اعلام شده برای حزب – اصول علم سیاست تا کنون. پراسانت کیشور ، با توجه به قرار گرفتن در معرض مشاهده و شکل دادن نبض مردم ، این را خیلی خوب می دانست و این را به زبان ساده و محکم گفت.

فرماندهی عالی BJP نیز این را می دانست اما پس از آن هیچ مبارزی نباید برتری حریف را بپذیرد حتی اگر آن را تصدیق کند. RSS در ریشه های اصلی بنگال غربی کار می کرد و آنها واقعیت های اساسی این کشور را می دانستند. یک مبارزه سخت نیاز به روز داشت و این جنگ نتیجه مطلوبی را به بار آورد ، اما نه به طور کامل بلکه البته به طرز چشمگیری.

چپ در همه جهان هستی دشمن حق طلب بوده است – در خانه ، برای BJP این کمونیست ها بوده اند. بزرگترین و خشن ترین کمونیست ها از بنگال غربی بود – در واقع در این سرزمین به دنیا آمد. هر شخص دوم از یک نسل از بنگال غربی کمونیست بوده است – با اخلاق اگر نه با عمل. تمام صدای کمونیست ها در پارلمان هند عمدتا از بنگال غربی بود ، همه اتحادیه های کارگری چپ رهبران اوج بنگال غربی را داشتند. جهان تجارت و تجارت بنگال غربی احساس وحشت رهبران اتحادیه های کارگری را می کند و هیچ کس جرات نمی کند حتی علیه آنها بیانیه عمومی بدهد. آمد 2011 و ماماتا بانرجی پس از بیش از سه دهه ساختمان نویسندگان را از آنها ربود و در سال 2021 ماماتا بانرجی – نبرد شدید و کشنده BJP کمونیست ها را کاملاً از دولت دور کرد – از این کمونیست ها هیچ کس در مجمع وجود نخواهد داشت! این ویژگی منحصر به فرد و برجسته حکم بنگال غربی بوده است که تأثیر طولانی مدت آن بر سیاست ملی دارد.

این حکم همچنین تکرار و تأکید بر اخلاق طاقت فرسای پیش بینی شده توسط قانون اساسی برای سیستم سیاسی ما – ساختار فدرال اتحادیه هند است. از اواخر گذشته ، مردم از مفهوم سیاست “موتور دوگانه” امتناع ورزیده و در عوض متعهد به طرح های مختلف سیاسی برای دولت و مرکز بودند. بررسی های مكرر نشان داده است كه محبوبیت نارندرا مودی حتی در صورت عدم پذیرش ادامه پذیرش اخلاق خود ، در راس دست نخورده باقی مانده است. این دلیل در حالی است که تعداد زیادی از مردم برای گوش دادن به او می آیند ، اما این به معنی رای به آن نسبت نیست. دوره حاکمیت در مرکز ، اعم از هر حزبی ، باید بپذیرد که دوران حکومت یک حزب در کل کشور گذشته است.

این امر همچنین حاکی از آن است که محبوبیت و ضروری بودن ساتراپ های ایالتی به هیچ وجه حکم انتصاب در مرکز را نشان نمی دهد. مجریان تلویزیون و مفسران سیاسی ممکن است با مقایسه انتخاب رای دهندگان در انتخابات عمومی و انتخابات ایالتی فریاد بزنند ، مردم به اندازه کافی بالغ شده اند که بین این دو تفاوت قائل شوند. انتخابات ایالتی ادیشا که با برگزاری انتخابات عمومی همراه بود ، موضوع را بسیار گویا اثبات کرد. حتی اگر سه کشور از چهار ایالت حزب منطقه ای را برای اداره آنها انتخاب کردند ، به این معنی نیست که آنها حکومت BJP را در مرکز رد کردند. بنابراین ، در تناسب مواردی است که هم BJP و هم طرف های منطقه این عامل اساسی را درک می کنند و روحیه آن را می پذیرند.

با هر انتخابات دموکراسی ما بیشتر تقویت شده است. این دلگرم کننده است که ادعاهای مربوط به بی نظمی از طیف سیاسی تقریباً از بین رفته و سیستم انتخاباتی ما قویتر ، معتبر و قابل احترام شده است.



لینک شده


سلب مسئولیت

نظرات بیان شده در بالا از نظر نویسنده است.



پایان مقاله



Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>