جاسوس افزار Pegasus – ما آماده زندگی در این جامعه نظارتی نیستیم: بلومبرگ

[ad_1]

توسط مارتین ایوانز

هفته گذشته ، تحقیقات سازمان عفو ​​بین الملل و چندین رسانه ادعا کرد که 37 رئیس دولت ، گزارشگر ، فعال حقوق بشر و بازرگانان با نرم افزارهای جاسوسی که توسط شرکت نظارت اسرائیلی NSO Group ساخته شده ، هک شده اند. این اسامی از لیست فاش شده از 50،000 شماره تلفن همراه افرادی که توسط مشتریان دولت NSO “” به عنوان افراد مورد علاقه “تلقی می شوند ، بدست آمده است. حدود 600 نفر از آنها سیاستمداران یا سران کشورها هستند ، از رئیس جمهور فرانسه ، امانوئل مکرون تا پادشاه مراکش.

NSO اتهامات را رد می کند. اما این افشاگری ها و همچنین شواهد دیگر نشان می دهد که نقض فاحش حریم خصوصی به جای یک استثنا ، به یک هنجار تبدیل شده است. آژانس های سنتی دولتی در تلاشند که همگام شوند.

دلیل آن ساده است: بیشتر قوانین مربوط به حریم خصوصی در عصر خدمات پستی ، تلفن ثابت و روزنامه های فیزیکی تصویب شده اند. امروزه افراد بیشتر زندگی خود را به صورت آنلاین انجام می دهند. آنها به تلفن های همراه خود اجازه می دهند ، خواسته یا ناخواسته ، شواهد عمیق رازهای خود را ضبط کنند. و همه گیری ، تجارت محرمانه تری را به سمت سیستم عامل های دیجیتالی که چت های آنها را ضبط می کنند ، منتقل کرده است.

این باعث می شود دستگاه های ما برای دولت های استبدادی و بازیگران بد ، و همچنین برای جاسوسان شرکت های خصوصی که ابزاری برای کمک به آنها دارند ، آبدار باشد.

بله ، شیوع نظارت مدرن جنبه های منفی دارد. به عنوان مثال بیش از 400 نفری که در 6 ژانویه به پایتخت آمریكا حمله كردند دستگیر شدند و به علت اینكه “اثر انگشت” دیجیتالی خود را در محل حادثه متهم كردند ، متهم شدند. مکان آنها توسط ماهواره های GPS ، سیگنال های WiFi ، فیلم ها و فراداده تأیید شد – همه از غول های اینترنتی جمع آوری شده است. این یک شرکت امنیتی دیگر اسرائیلی به نام Cellebrite بود که محتویات دستگاه های تلفن همراه خود را باز و کپی می کرد. از یکی از شورشیان کاپیتول در فیس بوک پرسیده شد که آیا او دستگیر شده است یا خیر: “به هر حال هنوز نه ، لول”. اندکی پس از ارسال این پیام ، او بود.

اما پیچیدگی و فراگیر بودن تکنیک های نظارتی که توسط آژانس های پلیس دموکراتیک استفاده می شود ، باید س questionsالاتی را در مورد اینکه ما تا چه اندازه مایل هستیم اجازه دهیم دولت ها به زندگی خصوصی ما گوش دهند ایجاد کند.

هنگامی که ادوارد اسنودن ، پیمانکار سابق آژانس امنیت ملی ، مقیاس گسترده ای از برنامه جمع آوری داده های دولت ایالات متحده در سال 2013 را افشا کرد ، این بحث و گفتگو آغاز شد. گزارش هفته گذشته عفو بین الملل ادعا می کند که دولت های استبدادی مانند عربستان سعودی از جاسوسی Pegasus NSO در مورد مخالفان و روزنامه نگاران استفاده کرده اند.

پگاسوس در ابتدا برای کمک به دولت های غربی در هدف قرار دادن تروریست ها و شبکه های بزرگ جنایی طراحی شده است. و NSO اعتراض می کند که فقط نرم افزارهای جاسوسی را به دولتهای مورد تایید اسرائیل می فروشد. همچنین ادعا می کند که فناوری آن جان بسیاری را نجات داده است. اما تعادل منافع و مضرات باید بیشتر مورد بررسی قرار گیرد. عفو عمومی ادعا می کند که از پگاسوس برای هدف قرار دادن مخالفان دولت ملی گرای هندو نارندرا مودی و مخالفان با پوپولیست های مجارستانی ویکتور اوربان و غیره استفاده شده است.

NSO کمتر شبیه یک شرکت نوآور است که کارهای لازم را انجام می دهد و بیشتر شبیه یافتن بهانه هایی برای چشم پوشی غیرقابل قبول است.

Pegasus که قبلاً درگیر پرونده قضایی با WhatsApp به دلیل ادعای ارسال بدافزار به بیش از 1000 مشتری از طریق برنامه پیام رسان خود بوده است ، همچنین در رابطه با ربودن داده های آشکار رابطه خارج از ازدواج بنیانگذار آمازون دات کام ، جف بزوس ذکر شده است. اگر بزوس از چشم غافلان در امان نباشد ، پس کیست؟

و هنوز هم دولت ها در مورد چگونگی کنترل نرم افزار هک کند عمل کرده اند. ماکرون پس از اتهامات اخیر پگاسوس با تشکیل جلسه سریع امنیت سایبری جدیت خود را نشان داد. آنگلا مرکل ، صدراعظم آلمان گفته است که صادرات نرم افزارهای جاسوسی NSO باید به کشورهای دموکراتیک که نظارت قضایی وجود دارد ، محدود شود.

رئیس جمهور بایدن ، که مایل است از درگیری با اسرائیل جلوگیری کند ، باید برای دولت جدید در اورشلیم روشن کند که NSO ، که به عنوان پیشگام نوآوری و امنیت اسرائیل محسوب می شود ، خطر آسیب زدن به منافع و اعتبار کشور خود را به خطر می اندازد. سو ab استفاده های گزارش شده دامنه گسترده ای برای رد کردن ندارند. تشکیل سریع کمیسیون پارلمانی در کنست در این زمینه عملاً پذیرفت که برخلاف انکارهای قبلی در سال های نتانهایو ، موارد اخلاقی جدی وجود دارد که باید در اینجا پاسخ داد. عدم رسیدگی به آنها از نظر اسرائیل و ایالات متحده به عنوان سهل انگاری یا بدتر به نظر می رسد

مقیاس صنعتی پگاسوس و وسعت اهداف آن یادآوری می کند که امنیت دیجیتال با نوآوری دیجیتال بسیار عقب است. جاسوس افزار معادل سلاح های قرن بیست و یکم است: محصولات آن سلاح های سرکوب و نظارت گسترده است. افشاگران به این مناسبت به دموکراسی لطف کرده اند. اکنون ، دولت های ضعیف باید عمل کنند.



لینک شده


سلب مسئولیت

نظرات بیان شده در بالا از نظر نویسنده است.



پایان مقاله



Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>