توییتر باید در هند به اسلحه های خود بچسبد: بلومبرگ


توسط میهیر شارما

هنگامی که وزیر تجارت و صنعت هند اخیراً از پیروان خود خواست كه در كو ، یك “سكوی میکرو وبلاگ نویسی هند” با من “ارتباط برقرار کنند” ، این کار را در توییتر انجام داد. این باید عبرتی برای غول رسانه های اجتماعی ایالات متحده باشد: در نبردهای خود با دولت هند و دیگران در سراسر جهان ، این پلتفرم نباید خیلی راحت اصول خود را تسلیم کند.

تهدید ضمنی مقامات حزب حاکم مبنی بر تغییر انبوه توئیتر به نسخه پارلر هند ، آخرین جنگ در یک جنگ نه چندان مخفی است. مانند بسیاری دیگر از سیاست های هند در هفته های اخیر ، درگیری ناشی از تحریک علیه قوانین جدید مزرعه است ، که همچنان در حومه دهلی به شدت داغ می شود.

دولت در حال فشار دادن به توییتر Inc است تا حساب هایی را که اخیراً از هشتگی استفاده کرده است که – به طور نادرست و ناعادلانه – نخست وزیر هند را به ارتکاب “نسل کشی کشاورزان” متهم کرده است ، خاموش کند. این اهداف شامل یک مجله است که به تازگی جایزه بنیاد نیمان دانشگاه هاروارد را به خاطر صداقت روزنامه نگاری به دست آورده است ، همچنین سیاستمداران و روزنامه نگاران برجسته ای.

توییتر ابتدا این تقاضا را برآورده کرد ، سپس بعداً برخی از حساب ها را از جمله حساب روزنامه نگاران ، فعالان و سیاستمداران رفع انسداد کرد. دولت مدیران توییتر را در هند تهدید کرده بود که اگر خود را تغییر ندهند ، به 7 سال زندان محکوم می شود. وزیر فناوری این کشور تهدید محجبه ای را اعلام کرد و گفت: شرکت های رسانه های اجتماعی فقط در صورت پایبندی به قوانین هند از فعالیت در هند استقبال می کنند.

شرکت باید محکم بایستد. این سه عامل مهم در کنار خود دارد – قانون ، اصول خاص خود و دامنه آن.

اول و مهمترین ، توئیتر درست گفته است که دستورات دولت “مطابق با قوانین هند نیست”. اگر فیات دولتی از دسترسی هر اینترنت به اینترنت ممانعت کند ، قرار است دلیل معتبری به صورت کتبی ارائه شود ، بنابراین آنها می توانند این حکم را در دادگاه به چالش بکشند. در این حالت ، دشوار است که دریابید که چگونه یک اتهام بی اساس ، هرچند که التهاب آور باشد ، “محدودیت معقول” را ، همانطور که قانون اساسی گفته است ، در سخنرانی سیاسی آنلاین توجیه می کند.

وقتی قانون به تصویب رسید ، مدافعان حقوق مدنی نگران بودند که انگیزه کمی در شبکه های اجتماعی برای به چالش کشیدن دستورات دولت داشته باشند. این واقعیت که توییتر دارد فقط یک غافلگیر کننده نیست – بلکه نحوه کار قانون نیز این بوده است.

دوم ، به عنوان یک اصل و همچنین تجارت سالم ، شرکت ها به طور کلی باید از تغییر استانداردهای خود در هر منطقه زمانی اجتناب کنند. در دنیای جهانی شده ، شرکت های چند ملیتی ، به ویژه سیستم عامل های بزرگ فناوری که به حوزه عمومی دموکراتیک خدمات می دهند ، به راحتی نمی توانند هنجارهای مختلفی را در بازارهای مختلف اتخاذ کنند.

بله ، بسیاری از شرکت ها در گذشته وانمود می کردند که در داخل کشور خودکامه های خارج از کشور را به مقام مقدس می رسانند. با این وجود این احتمال دیگر وجود ندارد ، تا حدی به این دلیل که همین سیستم عامل های جهان به هم پیوند خورده اند. دفعه بعدی که مدیران عامل فناوری در مجلس سنای آمریکا فراخوانده می شوند ، برخی از اعضای کمیته حداقل می توانند بپرسند که چه هنجارهایی را به کشورهای دیگر صادر می کنند.

و موضع گیری در هند بیش از هر زمان دیگری مهم است. هیچ کس نمی تواند اعتبار دموکراتیک این کشور را زیر سوال ببرد: اگر 100٪ عادلانه نباشد ، انتخابات آزاد است. اما انکار انحراف از آزادی های مدنی در کشور دشوار است. فعالان سالخورده بر اساس شواهدی که کارشناسان مستقر در آمریکا ادعا می کنند “به صورت دیجیتالی کاشته شده است” در زندان و بدون وثیقه نگهداری می شوند. عفو بین الملل به اجبار از کشور خارج شده است. سازمان های خبری مستقل به “پولشویی” متهم شده و مورد یورش های یک روزه قرار گرفته اند.

شرکت هایی که می خواهند در چنین فضایی فعالیت کنند به طور طبیعی برای مصالحه با فشار روبرو خواهند شد. این قیمت و همیشه قیمت تجارت در رژیم های غیر لیبرال بوده است. اما غول های جدید فناوری ، که تصمیمات آنها نشاط فضای عمومی جهانی را تعیین می کند ، از اهمیت ویژه ای برخوردار هستند. اگر بیش از حد خم شوند ، در تلاش برای ارعاب شهروندان – و سایر شرکت ها ، به بازوی دولت هند تبدیل می شوند.

همچنین این خود شکستنی خواهد بود ، زیرا آنها خود را در معرض فشارهای بیشتر قرار می دهند. لحظه ای که این شرکت ها شروع به مصالحه با دولت ها می کنند ، هرگونه ادعای محافظت ویژه در برابر مداخله را از دست می دهند. فیس بوک ، که به گفته وال استریت ژورنال در برابر فشار برای قطع اعضای حزب حاکم هند به اتهام سخنان نفرت انگیز مقاومت کرده است ، ممکن است هنوز از تصمیم خود پشیمان باشد.

در حال حاضر ، بهترین امید برای فیس بوک و توییتر برای فرار از خشم دولت هند این واقعیت است که سیاستمداران عادت کرده اند بر اساس تعداد پیروان خود ، ثروت خود را در حزب حاکم افزایش دهند. کنار گذاشتن آن همه سرمایه اجتماعی کار آسانی نیست. و بهترین راه برای تضمین این که این سیستم عامل ها برای گفتمان سیاسی در هند ضروری هستند ، نشان دادن این است که آنها برای حقوق هندی های عادی در صحبت و بحث آزادانه ایستاده اند. اگر آنها ضروری نباشند ، توافق مسئولان برای آنها بسیار آسان خواهد بود.

همچنین بخوانید: راوی شانکار پراساد می گوید: سیستم عامل های شبکه های اجتماعی باید از قوانین هند پیروی کنند

همچنین بخوانید: توییتر مطابق با درخواست دولت است ، 97٪ دسته ها را مسدود می کند



لینک شده


سلب مسئولیت

نظرات بیان شده در بالا از نظر نویسنده است.



پایان مقاله



Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>