ترس از حریم خصوصی در شبکه های اجتماعی موجه است؟


دکتر مونیر و سانگامسواران مانیکایام

همین هفته ، تأثیر حریم خصوصی را در مشاغل بزرگ مشاهده کرده ایم: غول رسانه های اجتماعی به ظاهر قدرتمند فیس بوک که واتس اپ (WA) را در اختیار دارد ، مجبور شد برای تبلیغ سیاست های حفظ حریم خصوصی خود ، سود زیادی را برای تبلیغات صفحه کامل در رسانه های سنتی بدست آورد. به نظر می رسد که آنها تعداد زیادی از کاربران را به سرعت پشت سر گذاشته اند و باعث شده آنها رسانه هایی را که با آنها رقابت می کنند در آغوش بگیرند.

به نظر می رسد واکنش واضح علیه WA به تلگرام و سیگنال کمک کرده است. تلگرام ادعا می کند که در 4 روز گذشته بیش از 25 میلیون کاربر جدید به دست آورده است. پیش بینی می شود سیگنال ، که توسط یک گروه جدا شده از WA ایجاد شده است ، حتی بیشتر شود.

WA ، بخشی ظاهراً جدایی ناپذیر از زندگی دیجیتال روزمره ما ، از سال 2014 یکی از شرکت های تابعه فیس بوک بوده است. شوخی این است که این آخرین چیزی است که فرد قبل از خواب بررسی می کند و اولین چیز هنگام بیدار شدن از خواب است. یک فرد متوسط ​​بخشی از 7-8 گروه WA است ، چه فعال و چه منفعل. مدارس حتی قبل از سال 2020 گروه های مختلف WA را برای دانش آموزان تشکیل داده اند. بیماری همه گیر فقط باعث افزایش ترافیک در WA شده است.

در حالی که سهولت استفاده و دسترسی گسترده به گسترش WA نسبت داده شده است ، سرخپوستان نگرانی زیادی در مورد حریم خصوصی و جنبه های امنیتی نداشتند – تاکنون ، زمانی که کاربران را مجبور می کرد تاریخ را با والدین ، ​​فیس بوک به اشتراک بگذارند. واکنش به شریک خود را در هند اضافه کنید.

در حقیقت ، WA فقط یک بستر ارتباطی است که به یک بستر شبکه اجتماعی تبدیل شده است. ارتباطات جوهره انسانیت و توسعه است. رسانه های سنتی چاپ ، رادیو ، تلویزیون و اینترنت همگی سهم خود را در این روند ایفا کرده اند. هوموساپینس خود را برتر و باهوش تر از گونه های دیگر می داند ، اما آیا واقعاً چنین است؟ در محافل امنیتی سایبری این جمله گفته می شود “انسان ضعیف ترین حلقه در کل زنجیره امنیتی است”.

س isال این است که آیا واقعاً توسط WA و سایر برنامه های جهانی حریم خصوصی نقض می شود؟ حتی اگر WA برخی از گزینه های قوی امنیتی و حفظ حریم خصوصی را فراهم می کند ، به معنای واقعی کلمه در اختیار خود ما است که به وضوح فکر کنیم و شروع به تمرین جنبه امنیتی کنیم. آیا ما برای حفظ حریم شخصی خود اختیاری نداریم؟ در غیر این صورت ، مشکلی در برنامه وجود دارد.

از زمان مرگ جنجالی بازیگر Sushant Singh Rajput و رسوایی مربوط به مواد مخدر Gods demi بالیوود ، تعدادی از پیام های WA اخیر در رسانه ها به بیرون درز کرده است که باعث شده است مرد ، زن و برخی از کودکان به طور متوسط ​​مکالمه های خود را در مورد امنیت یا خصوصی بودن مکالمات انجام دهند WA بزرگترین نگرانی برای آنها این است که آیا کسی در یک اتاق بزرگ شرکتی با صفات شوم یا فضول دارد در حال مکالمه خصوصی آنها است.

از دیدگاه فناوری ، هیچ کس نمی تواند همه پیام هایی را که از طریق WA ارسال می کنید بخواند. رمزگذاری انتها به انتهایی که WA پیاده سازی کرده است ، رمزگذاری هرگونه ارتباط بین دو نفر و غیرممکن بودن نقض انسان در میانه (MITM) را تضمین می کند. جفت کلیدهای امن بین فرستنده و گیرنده رد و بدل خواهد شد و برای رمزگذاری کل ارتباطات استفاده می شود.

افراد WA نمی توانند پیام های خصوصی شما را ببینند یا تماس های شما را بشنوند و همچنین Facebook نیز نمی تواند. هر آنچه را که به اشتراک می گذارید بین شما و گیرنده یا اعضای گروههایی که عضو آنها هستید باقی می ماند. هنگامی که پیام به طرف دیگر رسید ، رمزگذاری پایان به پایان به پایان می رسد. پس از آن پیام ها به صورت متن ساده است. مسئولیت حفاظت از آن پیام ها ، اصطلاحاتی که افراد امنیت سایبری به آن Data-at-Rest می گویند ، به عهده خود شخص است.

امنیت و حریم خصوصی پیام ها از دیدگاه فناوری بعید است. این بیشتر به دلیل حماقت یا خطاهای انسانی ناشی از تدابیر امنیتی شل اتفاق می افتد ، که اکثر مردم ناآگاهانه به آن گیر می دهند.

همانطور که اکثر مردم اکنون می دانند به دلیل بالا رفتن روابط عمومی WA این یک نسخه پشتیبان داخلی برای چت ها ارائه نمی دهد اما به کاربران اجازه می دهد از نسخه های پشتیبان ابری شخص ثالث استفاده کنند. این را در نظر بگیرید: یک کاربر آیفون از iCloud به عنوان پشتیبان با رمز عبور نسبتاً آسان برخوردار است. اگر آن حساب شکسته شود ، چت های ذخیره شده اگر دارای ارزش رسانه ای باشد ، ممکن است به بیرون درز کنند. مسئولیت این کار با کاربر است که با استفاده از رمزهای عبور قوی تر ، با تغییرات مکرر ، از این وضعیت جلوگیری کند.

همچنین هنگامی که یکی از طرف های درگیر در چت ایمن از صفحه گپ عکس گرفته و آن را با دیگری به اشتراک بگذارد ، ممکن است نشتی رخ دهد. هیچ فناوری در دسترس نیست تا مستقیماً گزینه عکس صفحه را غیرفعال کنید. حتی اگر گزینه غیرفعال وجود داشته باشد ، کسی می تواند با استفاده از دوربین دیگری عکس بگیرد. کاربر هرگز کنترل این وضعیت را نخواهد داشت ، زیرا به بسیاری از افراد خارج از کنترل او وابسته است. بهترین کار این است که مطمئناً رفتار و جلوگیری از پیام های بحث برانگیز در گروه ها باشید.

منبع سوم نشت احتمالاً از طرف طرف دیگر درگیر در چت امن است. هر کسی که به تلفن یا رایانه قفل نشده خود دسترسی داشته باشد (اگر از نسخه دسک تاپ WA استفاده می کند) می تواند از گپ امن عکس گرفته و در گروه های خود به اشتراک بگذارد. همیشه داشتن قفل صفحه نمایش خودکار پس از 5 ثانیه بی تحرکی یک روش خوب است (و این باعث کاهش مصرف برق نیز می شود). این یک توصیه صحیح است که می توانید به دوستان و شرکای خود بدهید. مشکل اضافی استفاده از WA دسک تاپ این است که بدافزار می تواند در آنجا پنهان شود و ویرانی را از بین ببرد. از ابزارهای ضد بدافزار استاندارد صنعت برای اسکن عفونت های رایج مانند کلیدگرها ، تروجان ها و amp استفاده کنید. عکسی که از صفحه ی اسکرین گرفته میشود.

مقصر دانستن WA برای نشت چت هایی که ادعا می شود امن است ، آسان است ، اما رفتار اصلی انسان مقصر اصلی است. حریم خصوصی باید انتخاب یک فرد باشد به شرطی که ویژگی های فنی کافی و مطابق با استانداردهای جهانی باشد.

آنچه واضح است این است که بحث و جدال فعلی در مورد WA یک گاف اصلی روابط عمومی است و آنها قیمت آن را پرداخت می کنند. با توجه به جو سیاسی امروز ، بی اعتمادی به FB همراه با تحریک شریک هند خود می تواند مدت طولانی تری در اینجا بماند.

بدون شک ، اگر بیشتر هندی ها مانند اروپایی ها رفتار کنند و مقررات سختگیرانه ای را بخواهند ، حریم خصوصی می تواند تجارت بزرگی باشد ، که در این لحظه بعید به نظر می رسد. در همین حال ، ویژگی های جدید تلگرام و سیگنال مطمئناً برخی کاربران را از WA دور می کند.



لینک شده


سلب مسئولیت

نظرات بیان شده در بالا از نظر نویسنده است.



پایان مقاله



Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>