تحقیر دادگاه چیست؟ در اینجا نحوه قضاوت انگلستان در سال 1968 موضوع را تعیین کرده است

[ad_1]

قسمت 5 سریال “Free to Air”

یکی از محدودیت های آزادی بیان ، که در قانون اساسی هند پیش بینی شده است ، تحقیر دادگاه است. اغلب اوقات ، قانون تحقیر توسط قوه قضاییه برای محدود کردن موارد انتقاد از آن استفاده شده است. خوشبختانه ، با این وجود ، سابقه ای کاملاً اثبات شده وجود دارد که همه انتقادها واجد شرایط تحقیر نیستند. پس خط کجاست؟

در هند ، قانون اساسی در مورد تحقیر با قانون تحقیر دادگاه ها در سال 1971 وضع شد ، با این حال ریشه این قانون را می توان به تاریخ استعمار آن و اصل قانون عادی که دادگاه های اسناد می توانند به دلیل تحقیر مجازات کنند ، بازگرداند. تنها شایسته است که به رای 1968 دادگاه تجدیدنظر انگلیس و ولز ، که چند سال قبل از تصویب این قانون صادر شده است ، رجوع کنیم تا بفهمیم چه سخنی تحقیرآمیز است.

در سال 1966 ، به عنوان یک نتیجه از تصمیم سیاست داخلی ، کمیسر پلیس در لندن از پیگرد قانونی برخی افراد که مشغول قمار هستند ، خودداری کرد. دادخواست تقسیم کمیساریا برای اجرای این قانون توسط دادگاه دادرسی دادگستری ملکه و دادگاه تجدیدنظر کنار گذاشته شد. کوینتین هاگ ، وکیل دادگستری ارشد ، که از این تصمیمات دلگیر شده بود ، مقاله ای تحت عنوان “گیمینگ بازی” را برای نشریه طنز “پانچ” نوشت و از کل شرایط واقعی ، از جمله قضاوت انتقاد کرد. هاگ نوشت:

“[T]وی رای اخیر دادگاه تجدیدنظر نمونه عجیبی از نابینایی است که گاهی اوقات به بهترین قاضی منتهی می شود … پس آنها چه می کنند؟ the از وکلا انتقاد کنید ، که به موکلان خود مشاوره داده اند. پارلمان را بخاطر تصویب اعمالی که بسیار عجیب تفسیر کرده اند سرزنش کنید. به نظر می رسد همه به جز دادگاه ها از مرحله خارج شده اند. “

دادگاه تجدیدنظر که به معنای پیروزی برای آزادی بیان است ، معتقد است که هاگ در حق وی است که از آنها انتقاد کند ، حتی اگر واقعاً موارد اشتباه در مقاله وی وجود داشته باشد. لرد دنیینگ در تعیین چگونگی اعمال حداکثر قدرت تحقیر گفت:

“بگذارید بلافاصله بگویم که ما هرگز از این حوزه قضایی به عنوان ابزاری برای حفظ حیثیت خود استفاده نمی کنیم. این باید بر پایه های مطمئن تری باشد. همچنین از آن برای سرکوب کسانی که علیه ما صحبت می کنند استفاده نخواهیم کرد. ما از انتقاد نمی ترسیم و از آن متنفر نیستیم. زیرا مسئله بسیار مهمتری در معرض خطر است. چیزی کمتر از خود آزادی بیان نیست. اظهار نظر منصفانه ، حتی اظهارنظر صریح ، در مورد موضوعات مورد علاقه عمومی ، حق هر کس ، در پارلمان یا خارج از آن ، در مطبوعات یا از طریق پخش است. ”

دادگاه ضمن تصمیم به عدم آغاز دادرسی تحقیر ، مجدداً تأکید کرد که این شانه گسترده است. لرد سالمون ، یکی دیگر از قضات ، اظهار داشت که “اقتدار و شهرت دادگاه های ما آنقدر شکننده نیست که احکام آنها در برابر انتقادها محافظت شود.” بدیهی است که دیوان تشخیص داد که وجود انتقاد به خودی خود اعتباری برای اعتبار قضایی نیست. این انتقاد هاگ را “حسن نیت“، و”حق مسلم همه برای اظهارنظر منصفانه در مورد هر موضوع با اهمیت عمومی” به گفته دادگاه ، این یکی از ارکان آزادی فردی و آزادی بیان است. با این حال ، آنها به سبک تکرار نشدنی خود ، نارضایتی خود را از نوشتن چنین قطعه ای ابراز داشتند. لرد ادموند دیویس ، نقل قول گفته هاگ به او ، “سکوت همیشه یک گزینه است

در هند ، اما ، در گذشته نه چندان دور ، اعمال قدرت تحقیر در خارج از کشور ظاهر شده است. حرکت به جلو ، خواه از انتقاد دادگاه از “ترس یا کینه” باشد ، بیانگر ایمانی است که قوه قضائیه به توانایی و صداقت خود دارد. هرچه اجرای قانون تحقیر گسترده تر باشد ، دادگستری هند دارای اضطراب و لرزش بیشتری خواهد بود.

بخشی از مجموعه موارد برجسته ای که آزادی بیان را در کشورهای دموکراتیک در سراسر جهان تعریف کرده و توسط مرکز سیاست های حقوقی ویدی تهیه شده است. این قطعه توسط Vaidehi Misra ، عضو ارشد مقیم ، Vidhi گردآوری شده است



لینک شده


سلب مسئولیت

نظرات بیان شده در بالا از نظر نویسنده است.



پایان مقاله



Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>