به قانون فتنه خاتمه دهید ، این قانون مخالفان مشروع و فعالیت های دموکراتیک را ساکت می کند


پرونده فتنه که توسط پلیس آندرا پرادش علیه یک نماینده شورشی YSRCP و دو کانال خبری تلوگو تنظیم شده است ، در حالی آغاز می شود که دادگاه عالی در حال رسیدگی به چالش با مفاد فتنه است. MP KR Krishnam Raju و کانالها SC را منتقل کرده اند. اتهام راجو در مورد شکنجه در بازداشتگاه توسط یک بورد پزشکی مورد بررسی قرار خواهد گرفت و کانالهای خبری خواهان رسیدگی به حقایق علیه دولت AP به دلیل نقض دستور SC ممنوعیت اقدامات قهری علیه کسانی هستند که کاستی ها را در پاسخ های رسمی Covid نشان می دهند.

جالب است که متقاضی فتنه در SC ، روزنامه نگار Kishorechandra Wangkhem ، درست پس از تأمین وثیقه به اتهام IPC برای ارتقا en دشمنی جمعی ، در پی یک پست در رسانه های اجتماعی که در آن گفته بود ، در مانیپور به دلیل قانون دیگری که اغلب سو mis استفاده می کند ، قانون امنیت ملی زندانی شده است. کود گاو و ادرار گاو هیچ درمانی برای کووید نیستند. چنین سو over استفاده دستگاه های دولتی ، که در فواصل منظم و در سراسر کشور اتفاق می افتد ، خطرات قوانین سختگیرانه را نشان می دهد. تعریف فتنه در IPC – آوردن یا تلاش برای تحریک “نفرت یا تحقیر … یا نارضایتی از دولت” – به نظر خطرناک شبیه انتقاد صادقانه از دولت است.

علیرغم محدود کردن فتنه SC برای تحریک خشونت تهدید کننده امنیت ملی یا نظم عمومی ، افسران پلیس تمایل دارند از تعریف واقعی IPC پیروی کنند. آخرین چالش برای فتنه در SC این براندازی مکرر از ریل های محافظ SC را نشان می دهد ، مقررات متناوب در IPC و سایر قوانینی را که پلیس می تواند در برابر گفتار اعمال کند و رفتارهایی را تهدید می کند که نظم عمومی را تهدید می کند ، یادآوری می کند ، و همچنین نسبت به اثر خنک کننده این ماده در آزادی بیان هشدار می دهد. این آخرین جنبه در قانونگذار BJP راكش راتور قابل تشخیص است كه صریح صحبت كردن در مورد مدیریت Covid در ایالت می تواند پرونده “desh droh” را برای او رقم بزند.

خنده مخالف پیامدهای زیادی دارد. وقتی کمبودها به سرعت آشکار نشوند ، حکمرانی رنج می برد. این بومرنگ برای شهروندان ، شبیه اتفاقات این همه گیر است. پرونده های فتنه از 30 در سال 2015 به 93 در سال 2019 افزایش یافته است ، اما محکومیت ها تنها در یک رقم است و کمترین میزان محکومیت را در بین جرایم علیه دولت ثبت می کند. اینکه دادگاهها در نهایت تبرئه خواهند کرد ، راحتی چندانی ندارند. روند قانونی روم شرقی اغلب در هند مجازات است. سایر کشورهای مشترک المنافع مانند انگلستان ، اوگاندا و غنا فتنه را لغو کرده اند. در حفظ حاکمیت قانون یا اقتدار حکومت بر مردم هیچ هدفی نداشته است. فتنه باید برود.



لینک شده


این قطعه به عنوان نظر سرمقاله ای در نسخه چاپی تایمز هند.



پایان مقاله



Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>