به خاطر هند اعمال 50٪ سقف سهمیه ، آن را رقیق نکنید


اقدام دیوان عالی کشور برای بررسی اینکه آیا رأی محدودیت مجازات در سال 1992 ایندرا ساوهی را با 50٪ بررسی می کند ، احتیاط می کند. رزروها به دور از اصلاح بی عدالتی های تاریخی ، به یک تقسیم رقابتی از فرصت های کوچک تبدیل شده اند. در حالی که لیاقت در نابرابری های اقتصادی-اجتماعی م thatثر نیست که بسیاری از افراد از توانایی بالقوه خود جلوگیری می کنند ، اما اگر شایستگی کوتاه مدت باشد ، هیچ جامعه ای نمی تواند پیشرفت کند. از این نظر ، ایندرا ساوهنی تلاش کرد تا با 50٪ سقف ، حق برابری و حق دولت را برای عدالت اقتصادی – اجتماعی متعادل کند.

در حال حاضر ، مرکز و بسیاری از دولت های ایالتی این محدودیت را نقض کرده اند و از آنها هیچ گونه مسئولیتی صورت نمی گیرد. دادرسی SC همچنین شاهد چالشی بر اساس فدرالیسم در برابر ماده 342A معرفی شده توسط 102 قانون اصلاح قانون اساسی (2018) است ، که به موافقت ریاست جمهوری (مرکز) برای ایالت ها برای تغییر در گروه های OBC احتیاج دارد. اما تقسیم قانونی مو باید واقعیت های جدید را نیز مورد توجه قرار دهد. کاهش رشد اقتصادی و موفقیت گروه های مختلف در ثبت نام در گروه های OBC / SC / ST و کاهش سقف های لایه ای خامه ای ، شکاف های اجتماعی ایجاد کرده است که با رزرو بیشتر قابل حل نیست – اما ممکن است بدتر شود.

معیارهای تغییر به جای اندازه گیری نسبی ، معیارهای عقب ماندگی این امکان را به جوامع غالب مانند Marathas می دهد تا به سهمیه سهمیه بپیوندند. در یک کشور توسعه نیافته مانند هند ، تقریباً می توان نشان داد که هر جامعه ای به معنای مطلق عقب مانده است. با این حال ، سود سهمیه برای آن فقط می تواند در هزینه برخی دیگر از جامعه باشد ، شاید حتی عقب مانده تر. این واقعیت اساسی هنگامی که مرکز و ایالت ها تقاضای سهمیه را ارائه می دهند ، آشکار می شود. از ایده آل های شمول ، رزرو بیشتر فرصت ها برای گروه های خاص به ابزاری برای حذف تبدیل شده است. رزرو 75 درصدی مشاغل سطح خصوصی خصوصی برای افراد محلی توسط دولت هاریانا تهدید می کند که با ایجاد مشکل در تجارت در هاریانا ، کار را کوچک کرده و به متقاضیان محلی آسیب برساند.

طرفداران ساده لوحی و هویت طبقه ای با تلاش برای بهبود نتایج تحصیلات در مدارس محلی ، که عامل اصلی تعیین کننده چشم اندازهای دنیوی یک فرد است ، برای مردم خود بهتر عمل می کنند. در حالی که اصلاحاتی مانند GST هند را به عنوان یک بازار واحد تصور می کند ، اما با تقسیم بازار کار در جهت مخالف ادامه می یابد – حتی به دلیل انکار حقوق اساسی مانند حق برابری و حق مهاجرت به سایر کشورها در جستجوی امرار معاش. سقف قضاوت 50٪ در مورد رزروهای Indra Sawhney در حال حاضر بسیار زیاد است. به SC احتیاج دارد که در این زمینه شلاق بزند و دولتهای اشتباه را در صف خود قرار دهد.



لینک شده


این قطعه به عنوان نظر سرمقاله ای در نسخه چاپی تایمز هند.



پایان مقاله



Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>