برای رشد اقتصاد ، دموکراسی نمی تواند در رکود باشد


دو تصویر اخیر از هند جهانی وجود دارد. اولین مورد هند به عنوان صادر کننده واکسن در جهان است که تجهیزات واکسن Covid را به کشورهای مختلف از آمریکای جنوبی به آسیای جنوبی می فرستد. مورد دیگر خط خشمگینانه دولت در برابر توئیت های طرفداران کشاورزان است که توسط ستاره موسیقی ریحانا و فعال آب و هوایی گرتا تونبرگ برگزار می شود ، سرکوب کسانی که “جعبه ابزار” مشترک دارند ، دیسااوی را به زندان می اندازد و استقرار پلیس را در سایت های معترض به مزرعه ادامه می دهد.

هدف صادرات واکسن این است که “atmanirbhar” هند را به عنوان قطب تولید کننده و تأمین کننده واکسن به جهان نشان دهد. به همین منظور ، نخست وزیر مودی از تمرکز بر سهولت تجارت خبر داده و اعلام کرده است که به دلیل ایجاد شغل برای ایجاد ثروت ، نقش بخش خصوصی بسیار حیاتی است. سخنان جان مینارد کینز ، اقتصاددان بریتانیایی ، FM Sitharaman از صنعت و بنگاه های خصوصی خواسته است تا “روح حیوانات” را نشان دهند ، و این توصیف احساسی انسانی است که رفتار مالی پرانرژی را در زمان های دشوار هدایت می کند.

چاد کرو

آزادی قابل تقسیم نیست. آزادی را نمی توان تقسیم بندی کرد. معجزه اقتصادی اقتدارگرایانه چین ممکن است برای برخی الگو باشد ، اما در هند ، با توجه به تنوع گیج کننده زندگی اقتصادی ، شواهد نشان می دهد که رشد اقتصادی در زمان آزادی مدنی و اجتماعی به بهترین وجه حاصل می شود.

تلاش برای دامن زدن به مشاغل آزاد خصوصی هنگامی که دستگاه عظیم دولت به شدت حقوق مدنی و دموکراتیک را تنگ می کند ، هنگامی که به اتهامات فتنه سیلی می خورد ، وقتی کسانی که ایدئولوژی مخالف رژیم حاکم را زندانی می کنند یا خفه می شوند ، شکست خواهد خورد ، به ویژه اگر ترس احساس غالب است. اولین قدم برای از بین بردن “روح حیوانات” مطمئناً تشخیص این است که ترس و کنترل بر فکر و بیان بزرگترین عامل بازدارنده برای این روحیه ها است.

بالاخره چه کسی کارآفرین مشترک است؟ او – غالباً نابغه جوانی که در پشت یک استارتاپ یا کسب و کار جدید قرار دارد – بیش از هر چیز آزاد اندیشی است که قادر به ایجاد ایده جدید و روشنی است که ممکن است تصورات مردم را به خود جلب کند. ریشه کارآفرینی در آزادی تفکر ، زیر سوال بردن الگوهای غالب ، سرگرمی از حقایق ناخوشایند و ارائه ایده های خارج از چارچوب است. اما در فضای ترس ، که ترس از “ضد ملی” شدن ، آزادی تفکر به شدت محدود شده است ، انرژی قوی کارآفرینان جدید در معرض نابودی قرار دارد.

در هفته های گذشته ، اینترنت در سایت های مختلف اعتراض بسته شده است ، و اقدامات برای آوردن سیستم عامل های رسانه های اجتماعی توییتر و فیس بوک تحت دیکتاتور دولت وجود دارد. رهبری سیاسی خفه شدن باوس IAS را فریب داده است ، با این حال ، در تصاحب اخیر باشگاه دهلی گیمخانا ، ما شاهد یک دولت همیشه در حال گسترش هستیم زیرا یک وزارتخانه مسئولیت یک مرکز تفریحی را بر عهده گرفته است. در یک تلاش آشکار در زمینه پلیس فکری و محدود کردن آزادی های دانشگاهی ، اکنون دانشگاه های دارای بودجه عمومی نیاز به اجازه دولت برای کنفرانس های بین المللی آنلاین دارند.

در مراحل رشد اقتصادی هند در دوره تصدی PV Narasimha Rao ، دولت های AB Vajpayee و Manmohan Singh نرخ رشد ثابت را تحویل داده و ردپای سبک تری بر زندگی مدنی داشتند. واجپایی و سینگ دولت های ائتلافی را اداره می کردند و ممکن است گاهی اوقات نتوانسته اند رهبری قاطعی ارائه دهند ، اما در زمان آنها دولت بزرگ هند کمتر سرزده بود.

بله ، وجپایی با مجله Tehelka.com و مجله Outlook به دلیل افشای دولت خود دست به سرکوب زد و در طی UPA ، Binayak Sen ، کاریکاتوریست Aseem Trivedi ، معترضان ضد هسته ای در کودانکولام به فتنه متهم شدند. اما به طور کلی نوعی قطب شدید ایدئولوژیکی وجود ندارد که امروزه مخالفت ها را “ضد ملی” قلمداد کند. اکنون نه تنها آژانس های دولتی ، بلکه حتی گروه های خصوصی هوشیار یا بازیگران غیردولتی نیز این امر را به عروسی های پلیس ، نمایشگاه های هنری ، نمایش های تلویزیونی و طنز می پردازند.

اگر هر بخش از جامعه در معرض دستگاه های دولتی قرار داشته باشد یا در برابر بازیگران غیر دولتی كه به نمایندگی از ایالت بزرگ عمل می كنند ، آسیب پذیر باشد ، در این صورت شهروندان دائماً به حمایت و حمایت سیاسی احتیاج دارند ، در ازای آن باید آزادی های خود را تسلیم كنند. هنگامی که دولت آزادی ها را در سراسر جامعه خفه می کند ، چگونه کارآفرین جرات می کند آزادانه فکر کند یا روح حیوانات خود را آزاد کند؟

در این شرایط ، کارآفرینان با روحیه آزاد فرار می کنند تا اینکه تسلیم دیکتاتورهای دولت شوند. بازرگانان به جای کسب سود عادلانه با جلب رضایت مشتری ، به افرادی تبدیل می شوند که تحت حمایت سیاسی زندگی می کنند. اختلاف نظر در مورد نحوه برنده شدن مناقصات فرودگاه توسط یک خانه تجاری واحد و بدون تجربه قبلی در این منطقه ، اعتراض شدید به اعتراضات Niti Aayog و وزارت امور اقتصادی وزارت دارایی ، نشانه ای است برای یک اکوسیستم که باعث ایجاد رنج می شود.

لیبرال ها به طور کلی مخالف کنترل هستند و به عنوان مثال طرفدار این هستند که کشاورزان بتوانند به بازارها دسترسی پیدا کنند و از مقررات سنگین رهایی یابند. با این وجود بازارها به معنای مذاکرات داوطلبانه مبتنی بر قاعده است که در آن دو طرف در صورت اطمینان از سود بردن برای هر دو توافق می کنند. اگر این ترس وجود داشته باشد که احتمال رقابت در برابر یک طرف وجود داشته باشد ، که یک طرف ناگهان بتواند هدف قدرت دولت عظیم و خودسر قرار بگیرد ، احتمال فریاد وجود دارد. اگر خاموش شدن اینترنت ، بستن جاده ها ، ذهنیت فرماندهی و كنترل و اقدامات پلیس سختگیرانه به علائم روزمره تمایل دولت تبدیل شود ، در مورد وعده های “اصلاح” ، نقص اعتماد طبیعی وجود خواهد داشت.

اگر پلیس فکری در تلاش است فرهنگ و زندگی اجتماعی را کنترل کند ، تصور اینکه آزادی در زندگی اقتصادی امکان پذیر است منطقی نیست. هند به طور مداوم در شاخص دموکراسی واحد اطلاعات اقتصادی اکونومیست از 167 کشور “عقب نشینی” می کند و از 27 در سال 2014 به جایگاه 53 در سال گذشته سقوط می کند. وقتی دموکراسی در رکود به سر می برد ، اقتصاد نیز می تواند توسط عقب قدرت دولت متوقف شود.



لینک شده


سلب مسئولیت

نظرات بیان شده در بالا از نظر نویسنده است.



پایان مقاله



Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>