بحران سیاسی نپال در میان بیماری همه گیر ، دستاوردهای دموکراتیک را تحت فشار قرار می دهد

[ad_1]

احزاب مخالف نپال علیه تصمیم رئیس جمهور بیدیا دوی بهنداری در مورد انحلال مجلس نمایندگان این کشور در هفته گذشته به دادگاه عالی این کشور مراجعه کرده اند. این دومین بار در طول پنج ماه است که بهندری مجلس را منحل می کند ، آخرین بار در ماه دسامبر به پیشنهاد نخست وزیر کی.پی. اما این تصمیم توسط شورای نپال در ماه فوریه لغو شد.

در اوایل این ماه اولی رأی اعتماد را از دست داد اما حتی در حالی که حمایت از حزب خود را از دست می داد به عنوان نخست وزیر منصوب شد. با برچیده شدن حزب کمونیست نپال در مارس و پس از آن CPN (مرکز مائوئیست) به رهبری پراچاندا پشتیبانی خود را از دولت پس گرفت ، CPN اولی (UML) به هر حال در اقلیت بود. در چنین سناریویی ، بهندری باید به ادعای حمایت اکثریت شر بهادر دوبا از کنگره نپال وقت و ملاحظه می کرد. در عوض ، وی تصمیم گرفت که از مقررات قانون اساسی که اجازه تشکیل دولت از داخل پارلمان جلسه را می دهد ، چشم پوشی کند. در حقیقت ، اکنون یک تصور ناخوشایند ایجاد شده است که اولی هر کاری را که طول می کشد تا به مقام برسد ، با کمک یک بهندری سازگار انجام می دهد.

این قطعاً یک عقبگرد برای نپال است که انتقال آن به دموکراسی فدرال طولانی و دشوار بوده است. نهادهای نپال برای تقویت دستاوردهای دموکراتیک خود باید به قوانین اساسی دموکراتیک احترام بگذارند و انتقال منظم دولت ها را بپذیرند. از طرف هند ، دهلی نو باید درس های 2015 خود را بیاموزد و بی طرفی را در سیاست های داخلی نپال حفظ کند. به علاوه ، نپال امروز در حال افزایش در موارد Covid است. گزارش ها از شلوغی بیماران توسط بیمارستان ها گزارش می شود ، در حالی که در صحنه هایی که یادآور چندین شهر هند است ، این کشور با تشنج اکسیژن پزشکی خود روبرو است – حتی با تاخیر واکسن های Covax. خلا political سیاسی در این سناریو می تواند ناتوان کننده باشد ، بنابراین همه نگاه ها دوباره به محوطه اوج کشور است.



لینک شده


این قطعه به عنوان نظر سرمقاله ای در نسخه چاپی تایمز هند.



پایان مقاله



Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>