ببین خطر پیش رو!

[ad_1]

من از چند جهت با انتخابات در ارتباط بوده ام. ابتدا بعنوان افسر انتخابات منطقه و مسئول بازگشت ، سپس بعنوان نامزد انتخابات پارلمانی و سرانجام بعنوان کارمند حزب و کارگر سیاسی در سطح پایه. از این رو ، من 360 را آورده ام نمره درجه کمیسیون انتخابات و انتخابات هند.

از آخرین شمارش در انتخابات عمومی 2019 در لوک سبها ، هند دارای بیشترین انتخاب کننده از 90 کرور + رأی دهندگان ثبت شده و در حال رشد است. ECI در مجموع 17.4 لاک مستقر کرده است VVPAT [Voter Verifiable Paper Audit Trail] واحد و 39.6 لک EVM [Electronic Voting Machines] در مراکز رأی دهی 10.35 لک. در حدود 3 میلیارد لشکر پلیس مسلح ، علاوه بر 20 لخ پلیس پلیس ایالتی نیز برای وظایف امنیتی مستقر شدند. 50 لک دیگر نیز برای اداره مراکز رای دهی و سایر وظایف نظارتی مستقر شدند. تصور کنید که چقدر یک تلاش عظیم است ، در جابجایی افراد و مواد با این نسبت در مناطق مختلف ، آموزش کارمندان انتخابات ، هماهنگی هر عملی ، انتقال EVM ها پس از نظرسنجی به محل های ذخیره سازی با استحکام ، ترتیب شمارش از 4،120 حوزه انتخابیه مجلس. مهمتر از همه ، بازی جوانمردانه را تضمین کنید.

با توجه به آمار فوق ، با خیال راحت می توانیم حدس بزنیم که این بزرگترین تلاش جهان در بین صدور یادداشت مطبوعاتی و شمارش در حدود 60-70 روز است. و ما اینجا هستیم ، به جای تحسین و بزرگداشت بزرگترین انتخابات جهان ؛ Lok Sabha یا حتی پنج Vidhan Sabhas باشید که در مارس-آوریل 2021 به پای صندوق های رای رفتند ، ما فقط آجر خشتی داریم. چرا باید چنین کاری کنیم؟ ما به چه کسی آسیب می رسانیم؟

من تقریباً یک دهه است که با کمیسیون انتخابات تعامل و نسبتاً مکرری دارم و چالش ها و پاسخ های آنها را به عنوان یک نهاد بسیار انتقادی مشاهده کرده ام. علی رغم ویژگی های فردی و سبک های کمیشنرهای اصلی یا کمیسیونرها ، اکثر آنها با قاطعیت از ارزش های قانون اساسی و قانون قانون حمایت می کنند. در این زمینه است که من تصمیم گرفته ام تا به برخی از نارضایتی های قابل اجتناب که عمداً علیه ECI ایجاد می شوند ، پاسخ دهم.

روایت حزب گرایی علیه ECI توسط کسانی ساخته شده است که یا در انتخابات متوالی به حاشیه رانده شده اند یا از چنین حاشیه ای می ترسند. آنها توسط رزمندگان شبکه های اجتماعی پشتیبانی می شوند. بخاطر کمبود مکان و زمان ، من قصد ، هدف و منابع مالی جنگجویان رسانه ای را بحث نمی کنم.

این روایت نه جدید است و نه برای اولین بار اتفاق می افتد. من یک طرح و یک الگو می بینم. صحت عملکرد ماشین های رای گیری الکترونیکی نمونه ای از این موارد است. بدیهی است که احزاب سیاسی که در گذشته با غارت و تصرف غرفه های رای گیری در انتخابات پیروز می شدند ، به گروه کر در برابر استفاده از EVM پیوستند. آنها چیزهای زیادی برای از دست دادن داشتند. کنگره ملی هند [INC] یکی از عوامل اصلی این روایت منفی و بیهوده بود. از قضا ، به دستور INC بود که EVM ها برای اولین بار در انتخابات عمومی در کرالا در ماه مه 1982 معرفی شدند. نه تنها این ، این اولین ذی نفع اصلی EVM بود که برای اولین بار در 543 حوزه انتخابیه پارلمان به طور کلی مورد استفاده قرار گرفت. انتخابات سال 2004 ، دولت UPA را با كنگره ملی هند به قدرت رساند. و اینک! این شری کاپیل سیبال و گروه هایی بودند که این اتهام را علیه EVM پیش قدم می کردند.

ECI به عنوان یک نهاد بسیار پاسخگو و مسئول ، با شری ناصیم زیدی به عنوان رئیس خود ، از مقدسات EVM دفاع کرد. کمیسیون با اثبات نادرست بودن منتقدان ، بحث و جدال EVM را به خوبی انجام داد. دادگاه عالی سرانجام جنجال را برپا داشت.

و اخیراً ، مشاهدات دادگاه عالی مدرس ، لعنت بر کمیسیون انتخابات هند [ECI] و حتی تهدید به توقف شمارش باید کمیسیون را نگران کند. از نظر اولیه ، به نظر من می رسد که دادگاه عالی بدون در نظر گرفتن شایستگی ، از صلاحیت خود فراتر رفته و رساله های تحقیق علیه یکی از مهمترین نهادهای قانون اساسی در ایالت هند را آزار می دهد.

همراه با اتهامات غیرمسئولانه ای که معمولاً توسط لباسهای سیاسی شکست خورده علیه ECI وارد می شوند ، بسیار نگران کننده است. از موارد استعلام Mamata didi در نظرسنجی هایی که اخیراً در بنگال غربی به پایان رسیده است ، نباید چشم پوشی شود. نمی توانید حریف قویتر خود را در رینگ بوکس شکست دهید ، به داور مشت بزنید!

شفافیت و پاسخگویی مitutionsسسات خوب است ، اما اگر احزاب سیاسی غیرمسئول ، رسانه های اجتماعی با انگیزه و ساختگی و اطلاعات نادرست ، قوه قضائیه شاد را از حد مختصر خود بردارند و م institutionsسساتی مانند ECI را بد جلوه دهند ، چه می کنید؟

برای پاسخ به س ،ال ، بگذارید مختصراً شما را در برنامه قانون اساسی بررسی کنم. کمیسیون انتخابات با قانون اساسی هند ایجاد شد ماده 324 كه قيد مي شود؛

نظارت ، جهت و کنترل از آماده سازی انتخابات و انتخابات برای همه انتخابات پارلمان و قوه مقننه ارائه می شود از هر ایالت و انتخابات دفاتر رئیس جمهور و معاون رئیس جمهور که طبق این قانون اساسی برگزار می شود ، به کمیسیون واگذار می شود.

دادرسی اتحادیه نیز مطابق ماده 124 ایجاد شد که در آن آمده است.

یک دادگاه عالی هند تشکیل خواهد شد که متشکل از رئیس دادگستری هند است و تا زمانی که پارلمان طبق قانون تعداد بیشتری را تعیین کند ، بیش از هفت قاضی دیگر نخواهد بود.

جزئیات دیگر ، من فقط شباهت نامه و هدف دو ماده از قانون اساسی را ایجاد کردم که این نهادهای قانون اساسی را ایجاد کرده است.

به خوبی می توان س askال کرد ، چرا کمیسیون انتخابات صلاحیت اساسی خود را مطابق با دیوان عالی هند اعلام نمی کند و چرا حتی خود را برای بررسی در برابر دادگاه ها یا حتی گاهی دادگاه های سطح منطقه معرفی می کند؟ در حالی که دادخواست های انتخاباتی بین نامزدهای رقیب ، طبق قانون اساسی و سایر مقررات قانونی خوب است ، چرا کمیسیونی که با مسئولیت سرمایه گذاری می شود نظارت ، جهت دهی ، کنترل و رفتار انتخابات هرگونه دخالت دادگاهها را می پذیرد. چرا کمیسیون حتی اظهارات ناگهانی این ارگان ها را تأیید می کند و چرا کمیسیون برای اطمینان از نقض حرمت و صلاحیت کمیسیون از مقررات قانون اساسی استفاده نمی کند؟ اگر دموکراسی به معنای واقعی آن رشد می کرد ، حرمت انتخابات باید خدشه ناپذیر باشد. با انجام این کار ، ECI در برابر هرگونه حمله سیاسی یا دخالت قضایی یا نظارت ، قدرت و مقاومت بیشتری خواهد داشت.

اختلاف جوهر سیاست دموکراتیک ماست. احکام دادگاه ها ، از یک بحث معمولی تصادفی گرفته تا اقدامات و دستورات دولت ، از سطح مونسیف گرفته تا دادگاه عالی ، جامعه به ندرت نتایج بحث ها ، اقدامات ، دستورات یا قضاوت ها را با اتفاق آرا کامل پذیرفته است. از این رو ، همه نیازی به توافق با همه یا برخی از دستورات ECI ندارند ، اما رعایت چنین دستوراتی اجباری می شود. جدا از برخی اشتباهات واقعی قضاوت ، اکثر تصمیمات کمیسیون با نهایت دقت و دقت انجام می شود ، کاملاً در محدوده قوانین کشور ، به درستی با عملیاتی که بسیاری از کمیسیونرهای انتخاباتی امروز تصور می کنند معتدل است ، در حالی که آنها به عنوان عملکرد افسران انتخابات منطقه ، در طول سالهای اولیه خدمت خود.

کمیسیونرها بالاترین استانداردهای یکپارچگی حرفه ای و بلوغ روانی را نشان داده اند. با بیش از 50 سال عضویت در سیستم ، می توانم بگویم که کمیسیون بالاترین سطح حرفه ای را حمایت کرده است ، مطمئناً بسیار بهتر از حتی بدنهای مشهور و گویا مورد احترام ، گاوهای مقدس ایالت هند.

من با پیگیری پیچیدگی های روزافزون و رو به رشد انتخابات هند طی دهه های گذشته ، تخریب شدیدی را در کیفیت سیاست و ارتقا m سطح لجن ، خشونت و اخلال در همه رفتارها درک می کنم. کمیسیون باید آماده بررسی قاطع و قاطعانه هر نوع سوices رفتار انتخاباتی و کارزارهای لجن زنی باشد. باید خود را در برابر حملات ناعادلانه و ادعاهای نامعقول محکم کند. این کشور باید طیف وسیعی از اقدامات درمانی قانونی را برای تحقق وظیفه قانون اساسی خود پیش بینی و آماده کند.



لینک شده


سلب مسئولیت

نظرات بیان شده در بالا از نظر نویسنده است.



پایان مقاله



Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>