با پایان بخش 66A و ماده 35A ، دولت NDA باید همان کار را برای بخش 124A انجام دهد

[ad_1]

دیوان عالی کشور تا امروز ، 27 ژوئیه ، به مرکز فرصت داده است تا مواضع خود را در مورد دادخواست های منافع عمومی که به اعتبار قانون اساسی قانون فتنه اعتراض می کنند ، روشن کند. در آخرین جلسه دادگاه اوج تعجب که چرا دولت ، که بسیاری از قوانین بیات را لغو کرده است ، تصمیم به لغو بخش 124A قانون مجازات نداده است.

واضح است که شورای امنیت بر این باور است که قانون فتنه “تأثیر سرد” بر آزادی بیان داشته است. 124A ، به هر حال ، یک علامت استعماری از یک طرح نفرت انگیز برای خاموش کردن طرفداران حق تعیین سرنوشت هند است.

اکثر ناظران سیاسی تصور می کنند دولت NDA بعید است در موضع اعلام شده خود در مخالفت با هرگونه دستکاری در قانون مجازات “نارضایتی” نسبت به دولت تجدید نظر کند. این احتمال وجود دارد که درست مانند دولت های قبلی ، این دولت نیز قانون مبهم را ابزاری مفید برای سرکوب مخالفت ها بداند.

بی صبری فزاینده قوه قضاییه

در حالی که NDA این موضوع را انكار می كرد ، یك قاضی مربوط به SC اخیراً آژانسهای اجرای قانون را به جرم “مخالفان” مقصر استفاده از 124A در نقض دستورالعمل های تعیین شده در قانون برای محدود كردن پتانسیل سو mis استفاده از آن ، مقصر دانست. دادگاه های پایین تر نیز به همین دلیل انگشت پنهانی را در برابر مقامات سطح ایالت تکان داده اند.

شاید با درک این بی حوصلگی رو به رشد در میان عناصر دادگستری نسبت به سو mis استفاده مکرر از قوانین سختگیرانه در بیان سخنان ، دادستان کل کشور – مقام ارشد حقوقی دولت مرکزی – اذعان کرده است که برای جلوگیری از سو mis استفاده از بند 124A نیاز به اقدامات بیشتری است.

حال س theال این است که ، آیا دادستان کل اظهار نظر شخصی کرده است یا او برای دولت صحبت می کرده است؟ اگر دادستان کل کشور واقعاً ذهن دولت را فاش کرده است ، پس باید از این تغییر عقاید در مورد قانون فتنه استقبال کرد.

اتصال پگاسوس

در واقع ، دولت از اینكه در جناح راست استدلال به نفع قرائت اساسنامه های مبهم 124A قرار دارد ، چیزهای زیادی بدست خواهد آورد.

از طرف دیگر ، در مبارزه با آویختن به منطقه مرتفع اخلاقی که تصور می شود از زیر پایش در می رود ، وضعیت کم خطرتری خواهد داشت زیرا با افزایش نظارت گسترده از سوی گروه های مدافع حقوق بشر در مورد ادعای “حملات شدید” به آزادی های مدنی روبرو می شود.

همین هفته گذشته ، NDA در موقعیت غیرقابل پیش بینی قرار گرفت و مجبور شد سوالات ناخوشایند را به اتهام استفاده از یک جاسوس افزار موذی به نام Pegasus برای جاسوسی در برابر مخالفان خود منحرف کند. علامت گذاری مجدد برای تعهد برای حفاظت از آزادی ها در این زمان ظریف ، فضای تنفسی بسیار ضروری را برای آن فراهم می کند ، اگر نه نقطه بحث عجیب و غریب برای مقابله با این ادعا که زاویه دید آن فاشیسم است.

نفاق کنگره را برملا کنید

همچنین فرصتی برای افشای خلوص در اختیارات حزب کنگره وجود دارد که در مانیفست نظرسنجی سال 2019 خود قول داده بود که اسقاط 124A را حذف کند اما از آن زمان ریاکارانه به قول خود اکتفا کرده و استفاده از این مقررات را در ایالات تحت نظارت خود انتخاب کرده است.

اتفاقاً چندی پیش نگذشته بود که دولت NDA گوشه ترقی خواهی را در دادگاههای عالی و پارلمان بالا برد. اظهارنامه آن با تأیید ماهیت سرسختانه بخش 66A و تصمیم آن برای لغو ماده 35A تبعیض آمیز ، فقط دو مورد است. البته ، NDA همچنین قوانینی را تصویب کرده است که طالق سه گانه فوری را غیرقانونی اعلام کرده و در برابر فشار محافظه کاران قابل توجه خود که می خواست با جرم زدایی از همجنسگرایی یا اعطای حقوق برابر به آئین گرایان مخالفت کند ، مقاومت کرده است.

میراث افتخار BJP

BJP همچنین از قانون مدنی یکپارچه حمایت می کند ، حتی اگر تصویب چنین قانونی باعث شود آداب و رسوم واپسگرایانه اعمال شده توسط بانک رای گیری هندوها نیز غیرقانونی باشد.

اگر BJP به انگیزه دیگری برای گرفتن شاخ گاو فتنه نیاز دارد ، فقط باید از فداکاری رهبران خود الهام بگیرد. بیش از حد سرکوب دولت دو نسل از رهبری زعفران را به خطر انداخته است: ابتدا تحت راج انگلیس و سپس تحت کنگره راج که در سال 1975 نخست وزیر فقید ایندیرا گاندی با استبداد قانون اساسی را به حالت تعلیق درآورد.

جای NDA در پانتئون لیبرال می تواند تأمین شود ، اگر بخواهد به قانونی پشت کند که به طور دوره ای جنبه های اضطراری را نه فقط به عنوان یک فاجعه ، بلکه به طور فزاینده ، به عنوان یک مضحکه احیا می کند.



لینک شده


سلب مسئولیت

نظرات بیان شده در بالا از نظر نویسنده است.



پایان مقاله



Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>