انتخابات برگزار شده در جریان موج همه گیر ، نقص و قوت واقعی هند را برملا می کند


کسانی که این زمان ها را به عنوان زمان های تاریک برای دموکراسی هند می دانند ، می توانند دل انتخاباتی اخیر را بگیرند ، نه تنها به دلیل ایستادگی احزاب منطقه در برابر دستگاه حزب حاکم مرکز ، بلکه همچنین به دلیل ماهیت بسیار غیر معمول پیروزی آنها در کشور مهم میدان جنگ.

در زنده ماندن از هجوم BJP در بنگال غربی ، ماماتا بانرجی نیز شانس قریب به اتفاق را شکست. او فقط 10 ساله شدهفتم CM برای پیروزی در دوره سوم بیش از 200 انتخابات عمده ایالتی که از اواسط دهه 1970 برگزار شد ، زمانی که هند به یک دموکراسی چند حزبی واقعی تبدیل شد. BJP مزایای زیادی داشت – از خصومت رأی دهندگان نسبت به یک مأمور کار طولانی مدت گرفته تا قدرت بی رحمانه ماشین آلات با بودجه شدید – اما هنوز کوتاه بود.

بدهی عدی

مشکل هند در حال حاضر یک دموکراسی شکسته نیست ، بلکه این کشور شکسته است. در مراحل آخر رای گیری در بنگال غربی ، BJP با شروع کنترل بیماری همه گیر ، روند حرکت بیشتری از دست داد. این چرخش احتمالاً حداقل تا حدی با افزایش عصبانیت مردم از برخورد دولت با افزایش پرونده های کار توضیح داده می شود.

در هفته های اخیر هند یکی از بزرگترین موج ها را تاکنون در هر کشوری متحمل شده است. پرونده ها بر اساس ارقام رسمی تقریباً دوازده برابر افزایش یافته و احتمالاً تلفات واقعی چندین برابر بدتر است. بحرانی به این بزرگی حتی بهترین سیستم بهداشتی و درمانی جهان را تحت فشار قرار می دهد. در هند ، این یک ضعف قبلی را نشان داده است – یک کشور شکسته.

چند کشور پیشرفته مانند فرانسه و ایتالیا نیز دچار موج سریع دوم شدند ، اما موفق شدند نرخ مرگ و میر را از موج اول کاهش دهند. سیستم های بهداشتی آنها شوک را آماده کرده بودند. در هند ، موج دوم صحنه هایی از ویرانی را به یاد آورده است که یادآور دوران تاریک است.

وقتی می بینم که بیمارستان های طاقت فرسا که بیماران را در دروازه ها رو برگردانده و آنها را رها می کنند تا در خانه بمیرند یا در خیابان ها رنج بکشند ، افکار پدربزرگم را درگیر خود نمی کند. او در اثر حمله قلبی در شرایط مشابه درگذشت ، و از بیمارستان دولتی در اوتار پرادش برگشت ، جایی که هیچ پزشکی در شب مشغول انجام وظیفه نبود و یک فرد مرتب سعی در نصب ضربان ساز داشت. این سال 1993 بود. فاجعه اساسی هند این است که از آن زمان پیشرفت کمی صورت گرفته است.

در میان 25 بازار بزرگ در حال ظهور جهان ، هند از نظر تعداد تخت بیمارستان به ازای هر 1000 شهروند ، رتبه پنجم از آخرین پزشکان ، رتبه چهارم از آخرین پرستار و ماما در رتبه آخر قرار دارد. حتی اگر بازارهای در حال ظهور ثروتمندتری را کنار بگذارید و هند را با کشورهای بزرگ دیگر با درآمد سرانه بین 1000 تا 5000 دلار – که شامل پاکستان و بنگلادش است – مقایسه کنید ، هند هنوز در این اقدامات اساسی مراقبت های بهداشتی متوسط ​​به نظر می رسد.

با ثروتمندتر شدن کشورها ، هزینه های دولت به طور کلی به عنوان سهمی از اقتصاد افزایش می یابد. دولت هند معادل حدود 30٪ از تولید ناخالص داخلی را هزینه می کند ، که تقریباً با سایر کشورها در طبقه درآمد آن مطابقت دارد. بنابراین مسئله اندازه کشور هند نیست ، بلکه چگونگی هزینه آن است.

هنگامی که نخست وزیر مودی BJP را در سال 2014 به قدرت رساند ، پوپولیسم پیشینیان خود را به سخره گرفت. اما به زودی او در وعده های خود در مورد اجاره های سخاوتمندانه ، از بنزین گرفته تا غذا و خانه های پوکا ، با آنها رقابت می کرد. امروز ، هزینه های رفاهی 9٪ از تولید ناخالص داخلی را تشکیل می دهد – بسیار بالاتر از معجزه آسای اقتصادی که هند می خواهد از آنها تقلید کند ، مانند کره جنوبی و تایوان ، زمانی که در سطوح مشابهی از توسعه بودند.

در همین حال ، مودی برای مدرنیزه کردن ساختار اساسی ایالت هند ، که برگرفته از حکومت انگلیس است ، کم کاری کرده است. بسیاری از قوانین هند و ساختار وزارتخانه های فدرال آن ، از جمله خانه و دارایی ، به اواخر دهه 1800 برمی گردد. فسادی که در آثار عمومی وجود دارد و نویسنده مونشی پرمچند در رمان هایش از یک قرن پیش به طور واضح توصیف می کند ، هنوز فروکش نکرده است.

قرار بود سیستم مراقبت های بهداشتی ما در امتداد خطوطی که توسط کمیسیون Bhore در دهه 1940 توصیف شده بود ، اصلاح شود ، اما هنوز طرح جامع آن برای بیمارستان ها و کلینیک ها در سراسر کشور محقق نشده است. در عوض ، ما واقعیت غم انگیز کلینیک های کمبود بودجه را داریم ، اتاق های عمل بدون جراح ، دستگاه های اشعه ایکس بدون رادیولوژیست. برخی از آنها دارای تخت بدون پرستار هستند ، برخی دیگر دارای پرستار بدون تخت برای حضور در آنها هستند. اقتصاددانانی که می گویند هند نیاز به صرف بیشتر اوقات دارد ، در مورد میزان بدی که در حال حاضر منابع ما به کار گرفته اند ، حرف چندانی ندارند.

جای تعجب نیست که این سیستم بهداشتی ناتمام و ناهماهنگ در برابر یک بیماری همه گیر جهانی متزلزل شود. مودی قول “حداقل دولت ، حداکثر حکمرانی” را داد اما به جای اصلاح دولت منسوخ هند ، وی قدرت را به درجه ای بالاتر از هر رهبر دیگری در تاریخ دموکراتیک هند متمرکز کرده است.

او خود را به عنوان ناجی ملت تعیین کرد که همه مشکلات آن را حل می کند. حتی یک راننده فرمول 1 نیز نمی تواند پیشرفت زیادی در سفیر ، جلفای قدیمی ساخت هند داشته باشد. واقعیت این است که BJP دیگر نمی تواند ادعا کند که یک مدل حکومتی برتر ارائه می دهد و واقعیت در نظرسنجی ها جبران می کند.

خبر خوب این است که گروه های خصوصی ، همانطور که قبلاً نیز داشته اند ، برای ارائه آنچه دولت انجام نمی دهد هجوم می آورند. مهاجران در حال ارسال پول و منابع پزشکی از خارج از کشور هستند. انجمن های مسکونی هر کمکی را که بتوانند به همسایگان بیمار ارائه دهند ارائه می دهند. تاکنون ، بورس سهام هند به سختی از افزایش تعداد کشته ها عبور کرده است ، شاید این بیانگر یک شهود جمعی باشد که هند با وجود نابسامان بودن از این بحران نیز جان سالم به در خواهد برد.



لینک شده


سلب مسئولیت

نظرات بیان شده در بالا از نظر نویسنده است.



پایان مقاله



Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>