اما تلاش برای ثبات دولت در جمهوری هیمالیا همچنان ادامه دارد

[ad_1]

با اثبات موفقیت اکثریت پارلمان نپال توسط شیر بهادر دئوبا از کنگره نپال ، به نظر می رسد که دور فعلی بی ثباتی سیاسی در جمهوری هیمالیا در پایان است. لازم به یادآوری است که نپال از دسامبر سال گذشته هنگامی که نخست وزیر پیشین KP Oli نخست وزیر سابق را توصیه کرد انحلال پارلمان را با توجه به از دست دادن پیوسته حمایت از حزب کمونیست نپال که در آن زمان متحد بود ، از یک عدم اطمینان سیاسی به دیگری سوق داده است. این تصمیم در دادگاه عالی نپال در فوریه سال جاری لغو شد زیرا این اقدام مغایر با قانون اساسی بود. پس از آن ، حزب کمونیست نپال متحد در ماه مارس توسط دادگاه اوج منحل شد و اولی اکثریت پارلمان را در ماه مه از دست داد.

پس از آن ، اولی بار دیگر توصیه كرد كه انحلال پارلمان فقط توسط دادگاه اوج لغو شود. این بار دادگاه حکم داد که رئیس جمهور بیدیا دوی بهندری اشتباه کرده است که بدون توجه به ادعای حمایت دوبا در پارلمان ، برای انحلال اقدام کرده است. از این رو ، دادگاه دستور انتصاب دئوبا به عنوان نخست وزیر جدید را صادر کرد.

دو نکته اصلی از این مجموعه رویدادها برمی خیزد. یکی ، انتقال نپال به دموکراسی همچنان در حال پیشرفت است که جمهوری هیمالیا هنوز ناسازگاری را در تفسیرها و رویه های قانون اساسی خود روشن می کند. این برای یک دموکراسی نوپا تعجب آور نیست. با این حال ، منحنی یادگیری نباید به قیمت ثبات دولت باشد. به خصوص در وسط یک بیماری همه گیر. آزمایش و واکسیناسیون کوید نپال بسیار کمتر از حد مطلوب بوده است – فقط 4٪ از جمعیت 28 میلیون نفری آن تاکنون واکسینه شده اند. در حقیقت ، نپال از زمان ابتلا به بیماری همه گیر تاکنون چهار وزیر بهداشت داشته است. این به وضوح مفید نیست.

دوم ، بدیهی است که احزاب سیاسی نپال نیز از بازی در صندلی های موسیقی با دولت خوشحال بوده اند. و این نگرانی وجود دارد که رای اخیر دادگاه اوج مبنی بر انحلال پارلمان و انتصاب دئوبا به عنوان نخست وزیر فقط می تواند انگیزه چنین جوکی در آینده باشد. از این گذشته ، تفسیر دادگاه از ماده (5) ماده 76 قانون اساسی نپال به یک قانونگذار فرد اجازه می دهد با کسب حمایت از قانونگذاران منفرد و صرف نظر از احزابی که به آن تعلق دارند ، به ادعای پست نخست وزیر بپردازد. در حالی که 22 قانونگذار از CPN-UML اولی از تازیانه حزب سرپیچی می کنند و در رای اعتماد به دیوبا رأی می دهند – دادگاه اوج به صراحت اعلام کرد که تازیانه حزب در این شرایط اعمال نخواهد شد – این خطر وجود دارد که وضعیت مشابه تکرار شود به علاوه ، این سوال نیز مطرح می شود که آیا نپال واقعاً به یک سیستم حزبی متعهد است؟ در یک سیستم پارلمانی نمی توانید احزاب داشته باشید و سپس مقرراتی را برای قانونگذاران احزاب در نظر بگیرید که با سرپیچی از تازیانه حزب خود نخست وزیر را از یک حزب دیگر انتخاب کنند. این غیر منطقی است

اما باز هم ، اینها موضوعاتی است که سیاست نپال باید خودش رقم بزند. جمهوری هیمالیا به ثبات احتیاج دارد. نمی تواند از یک بحران به بحران دیگر برسد. بیایید امیدوار باشیم که دموکراسی نپالی بالغ شود و نقشی اساسی در پیشرفت آسیای جنوبی داشته باشد.



لینک شده


سلب مسئولیت

نظرات بیان شده در بالا از نظر نویسنده است.



پایان مقاله



Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>