افسانه های ذهن

[ad_1]

امروز ، من می خواهم توجه شما را به یک داستان جذاب که کمی قبل از آن خواندم ، جلب کنم. من باید به شما اطمینان دهم که آنچه در زیر می آید مقاله ای در مورد آگاهی نیست – وظیفه ای که من برای آن ضعیف مجهز هستم. اگر مقدمه یادداشت های من درباره این کتاب دم شما را که سگ را تکان می دهد به شما یادآوری می کند ، مسئولیت توجه بیش از حد من به مطالعات مدرن ذهن انسان است.

یکی از ویژگی های مشخص گونه ما هوشیاری است. اگر از ما خواسته شود آن را تعریف کنیم ، گیر خواهیم انداخت. اما ما به طور غریزی می دانیم چه چیزی هوشیارانه است. ما می دانیم که آگاهی صرفاً “بیهوش نبودن” نیست. از این نظر ، هر ارگانیسم زنده هوشیار است – حتی آمیب های تک سلولی به نوعی به محرک خارجی پاسخ می دهند.

هوشیاری توانایی تفکر در مورد خود به عنوان موجودی آگاه و زنده است. “من” در حال بررسی جهان است. این ظرفیت برای ایجاد یک نظر در مورد جهان و خود است. این یک تئوری ذهنی است که فرد را قادر می سازد تا استدلال کند که چرا مردم به روشی رفتار می کنند. این استعداد این است که تصور کنیم بر اساس تجربیات بی شمار گذشته ما ، دیگران در برابر یک موقعیت و تسهیلاتی که می توان کاموای خود را بافته کرد ، واکنش نشان می دهند.

وودی آلن ، مانند همیشه درخشان ، این دو معنی متفاوت آگاهی را در کاتالوگ دوره فرضی کالج خود کنار هم می گذارد:

مقدمه روانشناسی: نظریه رفتار انسان … آیا بین ذهن و بدن شکاف وجود دارد و اگر چنین است ، کدام یک بهتر است؟

consideration توجه ویژه به مطالعه هوشیاری در مقابل بیهوشی ، با بسیاری از نکات مفید در مورد چگونگی هوشیار ماندن ، داده می شود.

آگاهی شامل سه م componentsلفه اصلی است. اول ، دانش خود. دوم ، داشتن مکانیزمی برای ذخیره و دستیابی به اطلاعاتی که هر لحظه درک می کنیم. سوم ، یک توانایی منحصر به فرد برای تجربه ذهنی روشی که جهان خارج بر اندام های حسی ما تأثیر می گذارد: قرمزی رنگ قرمز ، مرطوب بودن لباس مرطوب ، سردی مکعب یخ. آخرین دانشکده مهارت ، مهارت در زبان فیلسوف است.

یک توده ژله سه پوندی ، که فقط با شلیک یک جریان الکتریکی ضعیف به همه محرک ها واکنش نشان می دهد ، چگونه این توانایی هوشیاری منحصر به فرد را به انسان می دهد؟ این مساله متفکران را از دیرباز گیج کرده است.

به نوعی ، احساس می کنیم که آب مغز فیزیکی به شراب آگاهی تبدیل شده است ، اما ما در مورد ماهیت این تبدیل کاملاً خالی می کنیم. انتقال عصبی فقط به نظر می رسد نوع اشتباهی از مواد است که می تواند با آن آگاهی را به جهان وارد کند.
-کولین مک جین

حافظه حیاتی ترین م componentلفه آگاهی است. این چسب است که لحظات منفرد موجودیت ما را به یک کل می چسباند. که ما آن را به عنوان زندگی خود درک می کنیم ، که از طریق آن نه تنها گذشته خود را می دانیم بلکه چشم انداز آینده را نیز می دانیم. دیوید هیوم نوشت ، بدون آن ، “… ما چیزی نیست جز یک بسته نرم افزاری یا مجموعه ای از احساسات مختلف ، که با سرعت غیر قابل تصوری جانشین یکدیگر می شوند و در یک حرکت و حرکت همیشگی قرار دارند.”

حافظه ما را قادر می سازد تا تصویری از خود و دیگران شکل دهیم. نمی توان گفت شخصی بدون حافظه هوشیار است. آنها به سختی خودکار هستند و فقط در لحظه فعلی زندگی می کنند.

الیور ساکس ، متخصص مغز و اعصاب و نویسنده مشهور ، به پرونده جیمی ، یکی از دریانوردان سابق نیروی دریایی ایالات متحده ، در کتاب خود اشاره می کند ، مردی که همسرش را به خاطر کلاه اشتباه گرفت. در ملاقات با گونی ، جیمی به عنوان فردی باهوش ، خوش زبان و دوست داشتنی روبرو شد. جیمی به گونیز گفت که نوزده ساله است ، سال 1945 بود و آمریکا به تازگی در جنگ جهانی دوم پیروز شده بود. جیمی در آن زمان چهل و نه سال داشت و سال 1975 بود. وی به دلیل بیماری در نوزده سالگی از نیروی دریایی مرخص شد ، سی سال پیش. او از سندرم کورساکوف رنج می برد و حافظه سه دهه گذشته خود را از دست داده بود و همچنین نمی توانست حافظه جدیدی را شکل دهد. وقتش یخ زده بود.

زندگی آگاهانه نمی تواند ساکن باشد. حرکت ذات آن است. ساكس در یادداشتهای خود درباره جیمی نوشت: “او همانطور كه ​​بود ،” در یك لحظه وجود منزوی بود ، با خندق یا لاكون فراموش كردن همه اطرافش … او مردی است بدون گذشته (یا آینده) ، یک لحظه مدام در حال تغییر ، بی معنی

اگر حافظه در عملکرد ذهن ما نقش اساسی داشته باشد ، انتظار می رود مغز ما به طور مسلم دقیق باشد زیرا هر تجربه حافظه را مسدود می کند و بعداً آن را در پیشنهاد خود یادآوری می کند. ما حقیقت این را در استخوان های خود احساس می کنیم. آزمایش های متعدد روانشناسی نشان داده است که این یک افسانه است.

مغز انسان دارای صد میلیارد نورون است ، یعنی 1011. جهان تجربه ذهنی ما قابل تحقق نیست. اگر مغز این کلمه به کلمه را بگیرد ، ظرفیت بیش از 10 نیاز دارد80 نورون ها ، که تعداد کل ذرات موجود در جهان مشاهده می شود. مغز فقط ویژگی های بارز هر تجربه را در حافظه ثبت می کند. وقتی بعداً اینها را یادآوری می کنیم ، مغز جای خالی را با جزئیات پیش پا افتاده پر می کند که در بیشتر تجربه ها مشترک است و گذشته ما را بازآفرینی می کند. بنابراین ، یادآوری حافظه بازیابی نیست بلکه دوباره بهم ریخته می شود. این خاطرات نسبتاً دقیق است. اما مواردی پیش می آید که ذهن با انگیزه ای جدید به سمت باغ هدایت می شود ، زیرا گذشته ای را می سازد که مطابق با برداشت جدید است ، اما با وقایع گذشته مغایرت دارد. روانشناسان نشان داده اند كه اطلاعاتی كه پس از یك واقعه به دست می آید ، خاطره آن واقعه را تغییر می دهد.

درک واقعیت فقط از ورودی اعضای حسی ما ناشی نمی شود ، بلکه ترکیبی از اینها و آنچه ما قبلاً می دانیم ، فکر می کنیم ، احساس می کنیم ، باور داریم و می خواهیم. امانوئل کانت ، یک متفکر آلمانی ، در قرن هجدهم نوشت ، “درک نمی تواند هیچ چیز را شهود کند ، حواس نمی توانند هیچ چیز را فکر کنند. فقط از طریق اتحادیه آنها می توان دانش به وجود آورد.

حالا به داستانی که باعث این بحث ها شده است.

من جولیان بارنز را خواندم حس پایان چند ماه. این جایزه من بوکر را در سال 2011 به دست آورد. من این کتاب را دو سال پیش خریداری کرده بودم. این یک کتاب بسیار باریک است ، واقعا یک نوول است. من آن را در قفسه ای که کتابها را برای خواندن بعدی نگهداری می کنم ، قرار دادم و فراموش کردم.

حالا کتاب را پرچ شده خواندم. فکر نمی کنم در سال های اخیر سریعتر کتاب بخوانم.

تونی وبستر و دو پسر دیگر در مدرسه دوست هستند. آنها با آدریان فین ، تازه وارد کلاس خود ، دوست می شوند. پسران این گروه در طی سالهای نوجوانی با عصبانیت سرسختانه نسبت به روشهای متداول جامعه ، وضعیت عصیان متضرر علیه والدین ، ​​تمسخر پراکنده معلمان ، بی اعتنایی به دانش در هر موضوع و با ضرب و شتم مفاهیم فلسفی مسخره در حال عبور هستند. گفتگوی آنها اما آدریان متفاوت است. او صادق ، باهوش و دارای دانش عمیقی در مورد موضوعاتی است که درباره آنها صحبت می کند.

تونی اکنون بازنشسته شده است. او یک زندگی حرفه ای ناخوشایند ، یک ازدواج مجرد – نه ناخوشایند و یک طلاق با رضایت متقابل داشته است. او با همسر سابق خود رابطه دوستانه ای دارد و با او در مورد مشکلات به ظاهر غیرقابل حل ، که در زندگی او رشد می کنند ، بحث می کند. او در تحقق روابط و معاملات صادقانه با دوستانش زندگی نسبتاً رضایت بخشی داشته است. او می داند که هرگز آگاهانه به کسی آسیب نرسانده ، بی دلیل نسبت به شخصی ظلم نکرده است.

سپس نامه ای از یک وکیل می رسد. با توجه به حقایق جدیدی که این نامه و پرسش های بعدی او فاش می شود ، او مجبور می شود گذشته خود را دوباره بررسی کند. نه تنها نظر او در مورد آشنایانش ، بلکه در مورد خودش نیز. برای دهه ها او از حافظه خود داستانی درباره مردم و وقایع گره زده بود و معتقد بود که این حقیقت است. اما آیا حافظه خطا ناپذیر است؟ آیا او تمام حقیقت را به خاطر می آورد؟ همانطور که پیاز خاطراتش را می کند ، گذشته جدیدی پدیدار می شود.

این یک داستان زیبا ساخته شده است. در یک رمان صد و پنجاه صفحه ای ، نویسنده مطلقاً آزادی برای هدر دادن حتی یک کلمه را ندارد. ایجاز ، روایت مختصر ، اما گفتگوهای کاملاً مفید و شخصیت های شیک پوش ، شایستگی ولخرجی نویسنده را نوید می دهند. داستان آرام است ، مانند عضلات کشیده یک ژیمناست ماهر. نثر ساده ، شوخ و بی دردسر است. بارنز از اولین کلمه تا آخرین کلمه علاقه خواننده را حفظ می کند. او درام را مبتکرانه به کار می گیرد. اوج ، گرچه غیرمنتظره است ، اما اعتبار شما را افزایش نمی دهد.

بارنز ‘به طرز ماهرانه ای از یک مضمون روانشناختی پیچیده استفاده کرده است تا یک داستان جذاب را بیان کند. من کتابهای دیگر او را نخوانده ام (اکنون به یک زن و شوهر سفارش داده ام) ، اما وسوسه می شوم که این را مانند یک شاهکار بخوانم.



لینک شده


سلب مسئولیت

نظرات بیان شده در بالا از نظر نویسنده است.



پایان مقاله



Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>