اطلاعات داخلی توییتر میزان قضاوت سرمقاله اعمال شده را نشان می دهد

[ad_1]

ادامه اعتبار مقررات قانونی بندرگاه امن که سپر قانونی برای توییتر ایجاد می کند کاملاً روشن نیست. راوی شانکار پراساد ، که هم وزیر قانون و هم ارتباطات است ، روز گذشته از طریق شبکه های اجتماعی به این س addressedال پرداخت.

آنچه واضح است این است که توییتر از رهنمودهای واسطه ای GoI که ماه گذشته به اجرا درآمد ، به روشی که دولت را راضی کند ، پیروی نکرده است. با این وجود پست وزیر در شبکه های اجتماعی موضوع را بدون ابهام روشن نمی کند.

همچنین بخوانید: آیا مرکز می تواند “وضعیت واسطه” توییتر را لغو کند؟

مقررات بندرگاه امن میراث چارچوب نظارتی است که در ایالات متحده در اواسط دهه 1990 برای تشویق شرکت های فناوری در مرحله نوپای اینترنت ارائه شد. آنها تأثیر نامطلوبی بر رسانه های جریان اصلی دارند که تحت مجموعه ای متفاوت و دقیق تر از مقررات کار می کنند.

همچنین بخوانید: توییتر به دلیل محتوای شخص ثالث در هند سپر قانونی خود را از دست می دهد

داده های ارائه شده توسط توییتر کافی است تا نشان دهد که یک داور بی طرف نیست. جنبه تصمیم گیری سرمقاله ای دارد. به عنوان مثال ، گزارش شفافیت سالانه توییتر نشان می دهد که بین ژانویه 2012 و ژوئن 2020 ، 5464 درخواست قانونی برای حذف توییت های مربوط به هند وجود داشته است. این خواسته ها شامل احكام دادگاه ، درخواست دولت ها و وكلا می شود. میزان انطباق توییتر در این مدت 18.8٪ بود ، که نشان می دهد قضاوت سرمقاله در پاسخگویی به خواسته های قانونی اعمال شده است. این داده ها نشان می دهد که سیستم عامل های رسانه های اجتماعی داور بی طرفی نیستند که ادعا می کنند. اساس مقررات قانونی بندرگاه امن این است که آنها هیچگونه قضاوت سرمقاله ای اعمال نمی کنند.



لینک شده




پایان مقاله



Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>