اصلاحات نظرسنجی می تواند به رفع نزدیک بینی و کجروی کمک کند

[ad_1]

عصبانیت و ناامیدی درباره کوید بر اخبار و گفتگوها غالب است. بهداشت عمومی هند چقدر ناخوشایند شکست خورده است!

هر مهمانی به دیگران اشاره می کند. با وجود این ، به نوعی رای دهندگان در یک دموکراسی باید بخشی از مشکل باشند. رأی دهندگان شانس زیادی داشته اند که بهداشت عمومی را به یک اولویت برتر انتخاباتی تبدیل کنند اما هرگز چنین کاری نمی کنند. در عوض ، آنها بر روی موضوعات کوتاه مدت با مزایای سریع – یارانه ها ، آزادها ، سهمیه های شغلی تمرکز می کنند. بنابراین ، دموکراسی خود نزدیک بینی را ترجیح می دهد ، اولویت مسائل کوتاه مدت را نسبت به موضوعات بلند مدت ترجیح می دهد.
رأی دهندگان می دانند که مسائل مهم در دراز مدت ، به ویژه آموزش عمومی ، بهداشت ، پلیس و دادگاه ها ، چقدر مهم است. با این وجود رأی دهندگان و سیاستمداران نیز می دانند که تغییر چنین مناطقی به زمان نیاز دارد و دائماً توسط منافع شخصی خرابکاری می شود. این موضوعات به عنوان مهم اما کوتاه مدت مورد تأیید واقع نشده اند. بنابراین ، در رقابت های سیاسی ، نزدیک بینی بینایی توخالی را شکست می دهد.

از قضا ، اجماع گسترده ای بین طرفین در مورد بسیاری از این مسائل طولانی مدت وجود دارد. با این وجود احزاب می دانند که در انتخابات در موارد کوتاه مدت پیروز و باخته است.

این در مورد همه دموکراسی ها صادق است. اما سیستم های انتخاباتی از دموکراسی به دموکراسی متفاوت است و برخی بهتر هستند که تعادل کوتاه مدت و بلند مدت را درست کنند. هند نیاز به یک بازنگری اساسی دموکراتیک دارد تا آن را نزدیک بینی کند و کمتر به رشوه و پول سیاه وابسته باشد.

هنگامی که اولین انتخابات در هند در دهه 1950 برگزار شد ، انتخابات ایالتی و مرکزی همزمان بود. هر دولت مرکزی و ایالتی پنج سال فرصت داشت تا روی موضوعات بلندمدت تمرکز کند. با این حال ، قانون اساسی شرایط مشخصی را برای دولتها پیش بینی نکرده است. اگر هر دولتی به هر دلیلی سقوط می کرد ، انتخابات میان دوره ای برگزار می شد. بنابراین ، دولت ها می توانند در اواسط دوره خود سرنگون شوند. این امر اهمیت ترفندهای کثیف ، رشوه و فروش وزارتخانه ها و سایر پست های سودآور را بسیار افزایش داد. دیگر نیازی به کسب اکثریت در انتخابات نبود. می توان آنها را از طریق کثیف ترین و مذموم ترین سیاست ها دستکاری کرد.

براندازی دولت ها انحصار هیچ حزبی نبود. اولین دولت منتخب منتقل شده – از طریق آشوب های خیابانی و نه رشوه – دولت کمونیست در کرالا در سال 1958 بود. اما پس از آن در دهه 1960 تعدادی از کنگره های کنگره یک دولت ائتلافی با احزاب مخالف درست در سراسر هند تشکیل دادند. دوران دفاعیات با انفجار فرا رسیده بود و هرگز از بین نرفت. تلاشهای زیادی برای ممنوعیت فرار از طریق قوانین جدید انجام شد – اگر كمتر از یك سوم اعضای یك حزب از تازیانه حزب سرپیچی كنند ، این را فرار كردن و نه انشعاب احزاب نامیدند ، و فراریان كرسی های خود را از دست دادند. این فرار از دلسردی ناامیدکننده است ، اما تاکتیک جدیدی برای حل این مسئله ابداع شده است. یک قانونگذار در حال نشست می تواند “متقاعد شود” که در ازای دریافت پول و وعده بودجه کافی در انتخابات میان دوره ای ، صندلی خود را استعفا دهد. در حال حاضر بیش از یک دولت ایالتی سقوط کرده است. این یک تحریف وحشتناک دموکراسی است.

در عمل ، هر چند ماه یک بار انتخابات یا انتخابات دیگری برگزار می شود. هرچه زودتر گرد و غبار بر روی یک انتخابات بنشیند ، برنامه هایی برای انتخابات بعدی آغاز می شود. برخلاف روزهای نهرووی ، هیچ دوره ای چند ساله وجود ندارد که دولت ها بتوانند روی مسائل طولانی مدت تمرکز کنند. در عوض ، آنها باید بر کوتاه مدت گرایی تمرکز کنند ، از راههای غیرقابل تصور برای کسانی که قانون اساسی را تهیه کرده اند. هدف قانون اساسی هرگز انجام انتخابات بدون وقفه نبوده است. اما در حال حاضر چنین است.

به چه تغییرات اساسی نیاز داریم؟ ابتدا ، پس از هر انتخابات ، از مجمع مربوطه خواسته می شود تا رهبری را انتخاب کند که پنج سال کامل مسئولیت خود را صرف نظر از انحراف ، انتخابات میان دوره ای یا هر چیز دیگر انجام دهد. این گاهی اوقات به معنای دولت های اقلیت در مقام است اما چیز جدیدی نیست – ناراسیمها رائو در سال های 1991-96 و منموهان سینگ در سال 2004-09 دولت های اقلیت را برای دوره های کامل اداره کردند.

اگر یک وزیر ارشد به مدت پنج سال توسط مجلس انتخاب شود ، و با تهدیدها یا تهدیدهای دیگر نمی تواند از منزل خود خارج شود ، این امر ثبات سیاسی ، اخلاق و فروش وزرا را تا حد زیادی بهبود می بخشد. اگر رئیس وزیر در دفتر خود بمیرد ، باید معاون وزیر جانشین وی شود. دوره پنج ساله ثابت باید عالی باشد.

من مخالف انتخابات همزمان هر 5 سال در ایالت ها و مراکز هستم. ما بیشتر از این موارد به انتخابات احتیاج داریم تا تفکر عمومی را بیازماییم و سیاست ملی را از سیاست دولت متصل کنیم. انتخابات ایالتی باید در نیمه راه دوره 5 ساله انتخابات سراسری برگزار شود. نتیجه خالص: ما هر دو سال و نیم انتخابات خواهیم داشت ، که بین سطح ملی و ایالتی متناوب است.

من در پنج دهه گذشته چندین بار چنین اصلاحات انتخاباتی را پیشنهاد داده ام. بسیاری منطق آن را می بینند ، اما هیچ کس مایل به تغییر سیستم نیست. این امر باعث ایجاد بیش از حد برندگان کوتاه مدت خواهد شد و به همین دلیل ، سودهای بلند مدت نادیده گرفته خواهند شد. به نظر می رسد هند با کوتاه مدت گرایی محکوم به سلطه است. موضوعات طولانی مدت مانند آموزش عمومی ، بهداشت ، پلیس و دادگاه ها غیر استاندارد و مقاوم در برابر تغییرات خواهند بود.



لینک شده


سلب مسئولیت

نظرات بیان شده در بالا از نظر نویسنده است.



پایان مقاله



Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>