از شیواجی بزرگ تا سردار پاتل ، درس های مناسب را برای استراتژی دفاعی هند بیاموزید


در اوایل این ماه ، نخست وزیر مودی سخنرانی فریاد آورانه را به نشست سالانه فرماندهان نظامی ترکیبی در کوادیا ، گجرات ارائه داد. این جلسه در محل تندیس اتحاد به سردار پاتل برگزار شد و افسران جوان و جوانان نیز با هدف ایجاد “یک رویداد غیررسمی و آگاهانه” شرکت کردند. بدون شک ، فراتر از این تئاترها ، جلسه دارای یک هسته اساسی و عملی بود.

این گفت ، برخی از جنبه های پیام نخست وزیر نگران کننده است. متن اظهارات وی در دسترس نیست ، اما در بیانیه مطبوعاتی رسمی اشاره شده است كه وی “بر اهمیت بومی سازی در سیستم امنیت ملی ، نه فقط در تأمین تجهیزات و سلاح ، بلكه در آموزه ها ، رویه ها و آداب و رسوم مرسوم در مسلحانه تأكید كرد. نیروها ”.

با توجه به میزان شرم آور وارداتی که ارتش ما به آن بستگی دارد ، ما می توانیم خواستار افزایش بومی سازی تجهیزات را درک کنیم. اما مفهوم استفاده از “آموزه ها ، رویه ها و رسوم” بومی مسئله ای است.

وقتی نوبت به جنگ می رسد ، مسئله اصلی نیاز به پیروزی یا غلبه بر دشمن است. چه از آموزه ها و رویه های ژاپنی ، چینی ، آمریکایی یا ویتنامی استفاده کنید ، مهم نیست ، همه مهم پیروزی است. تبلیغ آتمنیربهارتا سیاست خوبی است ، اما تحقق بخشیدن به بومیان تا این مرحله می تواند منجر به فاجعه شود.

هند ، از همه کشورها ، باید بداند که ما به ویژه توسط آموزه های “هند” یا هر نوع روش جنگ “بهاراتیا” به خوبی خدمت نکرده ایم. در هزاره گذشته ما بارها و بارها تحت اشغال مهاجمان قرار گرفتیم زیرا نتوانستیم خود را با فناوری های پیشرفته نظامی ، سازمان و آموزه ها سازگار کنیم. باروت در قرن 14 میلادی رایج بود اما تنها پس از حمله بابر در اوایل قرن شانزدهم بود که این بخشی از آموزه دفاعی هند شد. در آن زمان ، هندی ها هنوز فیل جنگ را به عنوان سلاح تعیین کننده خود می دیدند.

رشادت ها و شجاعت سرخپوستان افسانه ای بود ، اما از خود گذشتگی در جنگ پیروز نمی شود. ضعف عمده ارتش هند ناشی از تفرقه در جامعه بود که مانع ایجاد نیروهای منضبط شده و شاه را در حال جنگ با پادشاه می دید ، حتی وقتی مهاجمان خارجی در خانه های ما را می زدند. در نتیجه ، پادشاهان و امپراطورهای هند برخلاف همتایان عثمانی یا اروپایی خود به ندرت می توانستند قدرت نظامی صادر کنند. حتی مغولان نیرومند ، بیشتر از همه ، به جای تلاش برای فتح در خارج از کشور ، به مبارزه با شورش ها خلاصه می شدند.

شاهی که این کلیشه ها را شکست ، شیواجی بزرگ بود ، که با موفقیت از پل های اجتماعی جامعه ماراتا پل زد و یک نیروی حرفه ای بدون راهنمایی اروپا ایجاد کرد. وی اولین پادشاهی بود که ارتش را از خزانه داری مرکز پرداخت و بر انضباط واحد اصرار ورزید. اگرچه جانشینان او همه چیز را بهم ریختند ، شیواجی مفهومی را به ما ارائه داد که می توانیم امروز آن را کشف کنیم – انبوه. تاکتیک ماراتا “ganimi kava” می تواند اساس آموزه ای باشد که به ما کمک می کند تا با وضعیت نامتقارن مقابله کنیم.

امیدوارم که در سخنان واقعی خود ، نخست وزیر سخنان زیادی نداشته باشد فرزندخواندگی آموزه های بومی ، اما سازگار بودن بهترین راههای جنگ برای تأمین نیازهای ارتش هند. در اینجا ، او و همکارانش باید از سردار پاتل ، سیاستمدار برجسته ای که طی ماه ها در سال 1947 خود را از یک گاندی به یک رهبر جنگ تبدیل می کرد ، الهام می گرفتند و به جزئیات عملیات کشمیر و حیدرآباد توجه می کردند.

آنچه امروز کشور به آن نیاز دارد ، بیشتر از آنکه توجه کمتری باشد ، توجه رهبری سیاسی به وظیفه ای است که مربوط به بازسازی و اصلاح ارتش هند است. همانطور که هست ، با کاهش بودجه های دفاعی ، شکاف فزاینده بین قدرت جامع ملی هند و چین ، نیاز به یک موقعیت دقیق دقیق استراتژی دفاعی هند وجود دارد.

این امر به توجه و تعامل سیاسی جدی و مداوم نیاز دارد و نمی توان آن را به CDS Rawat یا شخص وزیر دفاع سپرد که تاکنون از برخی لفاظی ها و برجستگی ها فراتر نرفته است. تئاتر در اینجا جایی ندارد ، رهبری سیاسی دارد. حوادث سال 2020 در هیمالیا ، دستور کار عظیم پیش روی ما را برجسته می کند.



لینک شده


سلب مسئولیت

نظرات بیان شده در بالا از نظر نویسنده است.



پایان مقاله



Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>