از شاکی ، زندگی شخصی او شرم نکنید


تجدیدنظر دولت گوا در دادگاه عالی بمبئی علیه برائت تارون تجپال در یک پرونده تجاوز جنسی شاهد بود که وکیل دادگستری توشار مهتا موضع محکمی در برابر “هر شخصی که قربانی تجاوز جنسی شده است” را به عنوان “آسیب دیدگی خود” را به منظور اعتقاد داشتن “نشان می دهد. ارجاعات به زندگی شخصی شاکی نیز باید فوراً توسط دادگاه بالاتر بررسی شود. توجه داشته باشید که تحقیقات از سال 2013 تا دستورات نهایی در این مورد نزدیک به هشت سال به طول انجامید.

در دادگاه های تجاوز جنسی ، وکلای مدافع معمولاً جنبه هایی از زندگی شخصی شاکی تجاوز جنسی را برجسته می کنند تا نشان دهند که زنانی که به “رفتارهای پاکدامنی” در آداب و رسوم مردسالارانه مشترک نمی شوند حق ادعای تجاوز جنسی را ندارند. دادگاه ها باید چنین ترفندهایی را ببینند. شخصیت ها و موقعیت ها در میان بازماندگان تجاوز متفاوت است: ضربه و آسیب های خارجی در هر مورد بروز نمی کند. در اینجا هیچ ویژگی هنجاری وجود ندارد. شرم آور کردن قاضیان برای بازماندگان کم لطفی ترین برش است.

اصلاحیه قانون کیفری سال 2013 تصریح کرد که عدم مقاومت در برابر “مقاومت جسمی” اثبات رضایت نبوده و شواهدی از تجربه جنسی قبلی شاکی “در مورد این رضایت یا کیفیت رضایت مهم نخواهد بود”. با این حال دادگاه ها چنین دستوراتی را از نظر دور می دارند. سال گذشته ، یک قاضی HC کارناتاکا مشاهده کرد که بازمانده ای که پس از تجاوز به خواب می رود “برای زن هندی نامطلوب است”. نظرسنجی ها نشان می دهد جرایم جنسی گزارش شده هند بسیار ناچیز است. قضاوت درباره زن به جای جرم ، بازماندگان تجاوز را از گزارش جرایم منصرف می کند. پارلمان یا سابقه قضایی لازم الاجرا باید صریحاً به دادگاه ها در مورد شرم آور بودن شاکیان تجاوز جنسی هشدار دهد.



لینک شده


این قطعه به عنوان نظر سرمقاله ای در نسخه چاپی تایمز هند.



پایان مقاله



Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>