ادعاهای اشتباه علیه نخست وزیر مودی و دولت او

[ad_1]

آقای مودی از زمان حادثه گودرا یک هدف ثابت بوده است. به جای قدردانی از کنترل وی در شورش ها در یک رکورد علی رغم عدم پذیرش دولت های کنگره در ماهاراشترا و در مرکز برای ارسال نیروهای امنیتی. تقصیر او این بود که وی اولین رهبر سیاسی هندو بود که به خاطر قتل مسلمانان عذرخواهی کرد. وی به درستی اظهار داشت که عذرخواهی معنایی ندارد و باید در دادگاه محاکمه شود و در صورت مجرم شناخته شود. دولت کنگره در مرکز و دیگران بسیار تلاش کردند تا آقای مودی را درگیر کنند اما نتوانستند. آنها حتی برای آوردن وی به دادگاه شواهد کافی پیدا نکردند. با این حال ، نیروهای ضد هندو به یک کار شریرانه ادامه دادند تا وی را بدخیم جلوه دهند تا آقای مودی از این امر مستثنی نبوده و او را مجبور به عذرخواهی علنی برای قتل مسلمانان کند. وفادار به ذات خود ، او چنین کاری نکرده و نخواهد کرد. هنگامی که وی دو بار نخست وزیر شد ، همه دشمنان وی فعالیت خود را علیه آقای مودی در رسانه های هند و خارجی شدت بخشیدند. پنج ادعای اصلی علیه آقای مودی مطرح شده است. نخست ، اقلیت ها ، به ویژه مسلمانان ، مورد بدرفتاری قرار گرفته اند و به طور علنی مورد لینچ قرار می گیرند. دوم ، سکولاریسم و ​​تنوع در هند در حال نابودی است. سوم ، اکثریت گرایی و هندوتوا تحمیل می شوند. چهارم ، اختلاف نظر خفه می شود. پنجم ، وی در اداره دولت به تعداد معدودی اعتماد می کند. اجازه دهید این ادعاها را تحلیل کنیم.

بله ، برخی از مسلمانان توسط عناصر حاشیه متعصب هندو کشته شده اند. نه توسط کارگران BJP ، RSS ، VHP و Bajrang Dal. این حوادث در کشوری با بیش از 1 میلیارد نفر کمتر از یک ده مورد بوده است. در همه موارد مجرمان محكوم شده اند. تاکنون هیچ کس نتوانسته است ادعایی علیه نخست وزیر یا این سازمانها مبنی بر تحریک قتل ها اثبات کند.

تعداد زیادی از هندی ها کشتار مسلمانان را برجسته می کنند در حالی که هنگام کشته شدن هندوها سکوت می کنند. هنگامی که اویسی رهبر مشهور مسلمان گفت: “پلیس را به مدت سه روز بردارید ، مسلمانان درسی را به هندوها می آموزند که هرگز فراموش نمی کنند.” تصور کنید اگر یک رهبر هندو چیزی شبیه به این بگوید چه اتفاقی می افتاد. چه مقدار تبلیغات صورت گرفت وقتی اخیراً یک هندو سادو توسط مسلمانان در ماهاراشترا لینچ شد؟ همچنین ، تعداد بسیار بیشتری از هندوها در هند ، جایی که اکثریت آنها هستند ، توسط مسلمانان و مسیحیان کشته شده اند تا اینکه هندوان آنها را کشته اند. کشتن هر کسی که کشته شود باید محکوم شود. همچنین این یک واقعیت است که تعدادی از هندوها به درستی کشتار مسلمانان و مسیحیان را محکوم می کنند. با این حال ، هیچ یک از این هندوهای چپ و رهبران اقلیت هنگام کشته شدن هندوها یک کلمه نمی گویند.

تعدادی از اشخاص و رسانه های خبری بدون ارائه مشخصات خاصی ، اتهامات را تکرار می کنند که از زمان نخست وزیری مودی ، سکولاریسم و ​​تنوع در هند در معرض خطر است. اول ، باید اشاره کرد که هند یک کشور سکولار نیست زیرا یک کشور بسیار مذهبی است. به همین دلیل ، قانون اساسی اصلی هند عمداً از کلمه “سکولار” استفاده نکرده است. این واژه در قانون اساسی از طریق اصلاحیه ای که در اکثر موارد مخالفت توسط مجلس به تصویب رسید ، وارد شد

نمایندگان مجلس در زندان بودند و اجازه رأی دادن نداشتند. در هند همه آزادند كه به آيين خود بپردازند. تحت دولت BJP ، تنوع به همان اندازه پر جنب و جوش است که در آن هندوها هنوز شرکای برابر تنوع نیستند. همه اقلیت ها از نظر اقتصادی خوب عمل می کنند. مسلمانان هنوز یارانه HAJ می گیرند و دارای یک فرودگاه HAJ ویژه در دهلی ، تنها کشور در جهان هستند که چنین کاری انجام می دهد. براساس یک نظرسنجی در کل کشور در مورد نگرش ها ، رفتارها و اعتقادات مذهبی انجام شده توسط مرکز تحقیقات پیو ، یک سازمان غیرانتفاعی مستقر در واشنگتن دی سی ، “اکثر هندی ها ، در میان ادیان ، احساس می کنند از آزادی مذهبی برخوردار هستند ، برای تحمل مذهبی ارزش قائل هستند و احترام قائل هستند برای همه ادیان به عنوان مرکزیت هند به عنوان یک کشور است. ” هیچ مکان مذهبی مسلمان و مسیحی تحت کنترل دولت های فدرال و ایالتی نیست در حالی که تعدادی از معابد هندو در آن هستند. در هیچ کشور دیگری ، اکثریت مانند هندوستان مورد تبعیض قرار نگرفته اند. این تنها کشوری است که افراد متعلق به اکثریت در کشور خود پناهنده شده اند.

تا زمانی که هندوئیسم رایج است و هندوها اکثریت دارند ، هند به تمام ادیان و شیوه های زندگی احترام می گذارد. یک بار من با مشاور ویژه ولیعهد در عربستان سعودی بحث کردم. او به من گفت وقتی پادشاه فعلی قبل از پادشاه شدن به هند سفر كرد ، از میزان تنوع هند بسیار تحت تأثیر قرار گرفت. هیچ کس نمی تواند کشوری را نام برد که به اندازه هند تنوع و تحمل داشته باشد.

به طور کلی ، BJP بیش از هر حزب دیگر Dalit ، SC ، OBC و ST رای می آورد. زنان مسلمان بیشتری به BJP رأی می دهند. اکنون شورش ها کمتر شده است. حزب کنگره و دیگر احزاب غیر BJP برای به دست آوردن رای خود مسلمانان را به بهانه ای تحریک می کردند و مسلمانان شورش هایی را آغاز می کردند. سپس ، پلیس و ارتش ، تحت سلطه هندوها ، مسلمانان را می کشند. اکنون با افول حزب کنگره و ظهور BJP شورش ها رو به زوال است. تعداد بسیار کمتری از مسلمانان اکنون کشته می شوند. علی رغم تحریکات عناصر ضد ملی و ضد هندو ، این کشور ، از جمله J&K ، در حال صلح و شکوفایی بیشتری است.

اخیراً ادعای جدیدی علیه مودی در هند و همچنین رسانه های خبری غربی مبنی بر تحمیل “اکثریت طلبی” در هند توسط آقای مودی مطرح شده است. فرهنگ لغت وبستر ، اکثریت گرایی را فلسفه یا عملی تعریف می کند که براساس آن تصمیمات یک گروه سازمان یافته باید توسط اکثریت عددی اعضای آن گرفته شود. فرهنگ لغت وبستر همچنین می گوید ، “تحت یک ساختار سیاسی اکثریت دموکراتیک ، اکثریت هیچ اقلیتی را از مشارکت آینده در روند دموکراتیک حذف نمی کنند.” BJP متوقف نشده است و طبق قانون اساسی هند نمی تواند اقلیت ها را از شرکت در روند دموکراتیک باز دارد. در انتخابات ایالت های اخیر ، نه تنها اقلیت ها به طور کامل شرکت کردند ، به دلیل رأی دادن در بلوک مخالف BJP. BJP در بنگال ، تامیل نادو و کرالا بد شکست خورد. در یک دموکراسی ، اکثریت حاکم است و ارزشها و فرهنگ اکثریت غالب است. در کشورهای غربی ، مسیحیت و ارزشهای آن برجسته است و هیچ کس این تسلط را زیر سوال نمی برد. کریسمس با شور و نشاط بیش از هر جشنواره دیگر جشن گرفته می شود. حتی مراسم رسمی مسیحیان مانند روشنایی درخت کریسمس در زمین چمن کاخ سفید وجود دارد. در واقع ، هیچ کشوری در جهان وجود ندارد که اکثریت ارزش آن را داشته باشند

فرهنگ برجسته نیست طبیعی است که فرهنگ هندو در هند مسلط باشد. همانطور که در نظرسنجی پیو که قبلا نقل شد ، حدود 70 درصد از مسلمانان در هند معتقد به تولد دوباره هستند. در وبلاگم ، آزادی بیان (سخنرانی) که در 12 ژوئن 2021 در TOI ارسال شد ، من از وضعیت آزادی بیان در هند انتقاد کردم. با این حال ، در هند آزادی بیان مانند همیشه پر جنب و جوش است. اگر مودی ضد آزادی بیان باشد و مخالفتی را به سخره بگیرد ، اجازه اعتراضات كشاورزان را برای چند ماه از جمله مسدود كردن راه ها و راه آهن نمی داد. رهبران مخالف ، به ویژه راهول و ممتا ، نه تنها از دولت انتقاد می کنند ، بلکه آنها شخصاً به مودی حمله می کنند. هر روز اخبار و مقالاتی در انتقاد از آقای مودی و دولت وی وجود دارد. بله ، برخی از موارد نادر اتفاق افتاده است که دولت سعی در طرح اتهامات فتنه دارد که باید تأسف برانگیز باشد ، با این حال ، تاکنون هیچ کس محکوم نشده است. همچنین ، برخی از اتهامات فتنه توسط دولت های ایالتی ارائه شده است. پاندیت نهرو هرگز مخالفت را تحمل نکرد. در همان فصل اول پارلمان ، نهرو تهدید کرد ، “من مخالفت را خرد خواهم کرد.” Shyama Prasad Mukharjii ، نماینده وقت مجلس ، پاسخ داد ، “من ذهنیت خرد کننده را خرد خواهم کرد.” نهرو ساکت ماند.

در ارتباطات شخصی خود ، من بر آقای مودی اصرار داشته ام که همه جانبه تر باشد. در هند ، مودی اولین کسی نیست که فقط به یک گروه کوچک از مردم اعتماد می کند و نه به کل کابینه. در ایالات متحده آمریکا ، فرانکلین روزولت ، ریچارد نیکسون و اخیراً دونالد ترامپ فقط به گروه کوچکی از دستیاران که عموماً اعضای کابینه نبودند اعتماد کردند. در مورد ترامپ ، اعضای کابینه یکبار مصرف ترین کالاها بودند. در هند ، نهرو وزرای برجسته کابینه زیادی داشت ، با این حال ، وی مسئله کاشمر را بدون گفتگو با هیچ وزیر کابینه به سازمان ملل ارجاع داد. فقط پاندیت نهرو و سردار پاتل با انگلیس در مورد جزئیات استقلال و تقسیم بدون مذاکره با شخص دیگر مذاکره کردند. مهاتما گاندی کاملاً به حاشیه رانده شد و او از این موضوع به لرد مونت باتن ، سپس نایب السلطنه هند شکایت کرد.

در هنگام اضطرار ، خانم گاندی کابینه خود را بی ربط کرد. او پارلمان و حتی دادگستری را فقط به تماشاچی تبدیل کرد. در زمان دولت های UPA ، حتی نخست وزیر نیز بی ربط بود. هر تصمیم اصلی باید توسط سونیا اتخاذ یا تأیید می شد. بله ، وزرا آزاد بودند که در کسب درآمد و دادن سهمی به گاندی ها اقدام کنند.

هندوها در هند اکثریت هستند ، با این حال ، هر دو هندو و هندوئیسم توسط عناصر ضد هندو ساخته شده است. هندوتوا بدون توضیح اینکه کدام عنصر از برنامه های هندو ، هندو و زعفران زدایی کشور اشتباه است ، بد خطا شده است. آیا اشتباه است که کشمیر را به بخشی جدایی ناپذیر و برابر هند تبدیل کنیم؟ آیا داشتن کد مدنی یکسان برای همه اشتباه است؟ هیچ کشوری در جهان وجود ندارد که قوانینی جداگانه برای ادیان مختلف داشته باشد. آیا بازسازی معبد راما در آیودیا اشتباه است؟ حتی اقبال به راما ، “امام هند” گفت. آیا بی اعتباری به این ادعای اثبات نشده که آریایی ها از غرب متجاوز بودند و فرهنگ اصلی هند را نابود کردند ، اشتباه است؟

در 14 مارس 2021. سران کشورهای چهار کشور Op-Ed مشترکی را در واشنگتن پست منتشر کردند و مودی یکی از آنها بود. این اولین Op-Ed چنین در تاریخ جهان است. آقای مودی روز جهانی یوگا که سالانه آغاز می شود به یک رویداد جهانی در جهان از جمله کشورهای مسلمان تبدیل شده است.

وقتی من یا کسی از مودیجی س questionsال می کنم ، س myال من این است: “هیچ یک از سیاستمداران به اندازه نصف مودیجی به من بگویید که برابر او نیست”. همه سیاستمداران دیگر یا ناتوان یا فاسد هستند یا هر دو.

بله ، مودی اشکالاتی دارد و او مرتکب اشتباهاتی شده است. من در مورد اینها بیش از هر کس دیگری می دانم ، همانطور که از زمان ورود به سیاست با او می شناختم و با او تعامل داشتم. من به طور علنی و خصوصی او را در مورد سیاست ها و اقدامات غلط خود انتقاد کرده ام. با این حال ، مردم نباید به ادعاهای سو mal نادرست و اثبات نشده توجه کنند. اکثر هندی ها به درستی وی را به عنوان یکی از بهترین نخست وزیران هند قضاوت می کنند.



لینک شده


سلب مسئولیت

نظرات بیان شده در بالا از نظر نویسنده است.



پایان مقاله



Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>