آیا “CAATSA” یک قانون “عجیب” در رابطه با کاربرد آن در هند (برای خرید S-400 Triumf روسی) است؟ قسمت اول


استدلالی به نفع هند برای تهیه سیستم دفاع هوایی روسی S-400 Triumf و نیاز ایالات متحده برای بازنگری این قانون برای تمرکز بر چین و نه روسیه. بنابراین ایالات متحده نیاز دارد تا استراتژی امنیتی جهانی خود را مطابق با “قانون مجوز دفاع ملی” (NDAA) -2021) تنظیم کند

S-400 های بسیار خودکار ، می توانند جت های متخاصم ، هواپیماهای جاسوسی ، موشک ها و هواپیماهای بدون سرنشین را ردیابی ، رهگیری و از بین ببرند. آنها حتی می توانند موشکهای بالستیک مافوق صوت PLA را با سرعت بالای 4800 متر بر ثانیه رهگیری کنند. هنگامی که هدف توسط رادار خود قفل شد ، موشک دفاع هوایی پس از آن به طور خودکار هدف را دنبال می کند – اصلاحات را انجام می دهد تا هواپیما سرنگون شود (قابلیت “قفل رادار و شلیک”. تنظیمات الکترونیکی آن را نمی توان مسدود کرد). این بهترین جهانی است که حتی می تواند هواپیماهای خفا سری F-35 Lightning-II نسل پنجم آمریکایی را سرنگون کند. بدیهی است که این امر هواپیمای جنگنده J-20 چینی را نیز خنثی می کند ، چینی ها ادعا می کنند نسل پنجم است. اگر یک باتری S-400 در نزدیکی مرز با پاکستان مستقر شود ، می تواند جنگنده F-16 یا موشک کروز خصمانه را قبل از ورود به حریم هوایی هند ، سرنگون کند. این امر حتی در برابر حملات غافلگیرانه ، در قلمرو فضای نزدیک زمین به هند یک قدرت غافلگیرکننده خواهد داد. بعلاوه ، این حصول زمانی بیشتر درست می شود که احتمالاً اختلاف نظر با چین حتی از زمستان فراتر رود و شاید خط کنترل واقعی (LAC) شبیه خط کنترل (LOC) پویاتر شود. این امر ضرورت وجود لبه پدافند هوایی نسبت به PLA را حتی در یک نبرد وضعیت موجود با دامنه های ایستادگی بهتر تضمین می کند. این دارایی هنری احتمالاً در LOC و LAC در جبهه های شمالی ، شرقی و غربی مستقر خواهد شد. این مورد بعنوان تکیه گاه و ستون فقرات سیستمهای دفاع هوایی هند حداقل برای یک دهه به بعد از هم اکنون ، تا سال 2030 و بعد از آن تبدیل خواهد شد. همه اسکادران های 5X S-400 Triumf موبایل احتمالاً ظرف مدت دو سال تحت قرارداد 5.43 میلیارد دلاری (40000 کرور روپیه) قرارداد روسیه در اکتبر 2018 منعقد می شوند. هند قبلا پیش پرداخت 5.43 میلیارد دلار پرداخت کرده است که به نوعی هند را برای این خرید مقید می کند. اما این معامله در تضاد با سیاست خرید اسلحه از روسیه توسط آمریکا است ، که تحت قانون تحریم ایالات متحده قرار دارد.

‘CAATSA’

‘CAATSA’ یک قانون فدرال ایالات متحده است که در سال 2017 تصویب شده و ایران ، کره شمالی و روسیه را تحریم کرده است. این اساساً توسط ایالات متحده برای جلوگیری از متحدان خود از معامله با این کشورها آغاز شد. به طور خاص ، در مورد روسیه عنوان شده است: “این لایحه مجازاتی را برای فعالیت های مربوط به: (1) امنیت سایبری ، (2) پروژه های نفت خام ، (3) موسسات مالی ، (4) فساد ، (5) نقض حقوق بشر ، (6 ) فرار از تحریم ها ، (7) معاملات با بخشهای دفاعی یا اطلاعاتی روسیه “و غیره. در این رابطه ، بخش 231 CAATSA مجازاتهای ثانویه را برای هر کشوری که برای خرید تجهیزات نظامی از روسیه وارد معاملات با ارزش می شود ، مجاز می داند. ایالات متحده هر دو کشور چین و ترکیه را برای تهیه سیستم های S-400 AD از روسیه تحریم کرده بود. در واقع ایالات متحده از دادن جنگنده های F-35 خود به ترکیه انصراف داده است زیرا این سیستم ها قادر به خواندن ویژگی های مخفی کاری و “نقشه برداری یا ضبط” داده های سیستم عامل های دیگر مانند هواپیماها و رادارها هستند. با بررسی دقیق چنین قوانینی چنین موردی ایجاد می شود که چنین تحریمهایی می تواند نتیجه مثبتی نداشته باشد ، همانگونه که بسیاری از اندیشکدههای فكر می كنند “تلاشهای واشنگتن برای جلوگیری از فروش جهانی اسلحه مسكو ممكن است تأثیر ناخواسته مانع تلاش برخی از کشورهای جنوب شرقی آسیا برای مقاومت در برابر بی وقفه پکن را داشته باشد.” پیشرفتها آنها حتی ممکن است نفوذ چین را افزایش دهند. ” به گفته استراتفور (یک گروه تحقیقاتی آمریکایی) “تنها در صورت جلوگیری از مصالحه در آینده برای خودمختاری استراتژیک ، روند CAATSA می تواند ویتنام را از ایجاد روابط دفاعی بیشتر با ایالات متحده منصرف کند. در دنیای امروز ، قدرتهای میانی به طور فزاینده ای ابراز وجود می کنند و از گره خوردن خود با یک قدرت بزرگ واحد خودداری می کنند. اعتماد ایالات متحده به ابزار بی سر و صدا برای برون مرزی اگر دقیق نباشد ، می تواند نتیجه معکوس دهد. ” این عمل سیاست ناقصی را در مجازات همه ملتها ، حتی اگر آنها متحد بیشتری با ایالات متحده باشند ، اجرا می کند. با مجازات ویتنام یا هند ، نمی توان مانند مجازات چین ، کشور همتا را برابر دانست. بنابراین آمریکا باید چنین قوانینی را اصلاح کند که مانع استقلال و فضای استراتژیک متحدان خود می شود. این باعث ضعیف تر شدن این کشورها می شود. در واقع ، مفهوم تحریم های روسیه باید نادیده گرفته شود. زیرا چین تهدید اصلی است و روسیه نیست. ژئوپلیتیک معقول باید حکم کند که در عوض دوست دشمن شما فریب داده شود. در این حالت ، تلاش آمریكا باید ایجاد یك چارچوب استراتژیك كاملا جدید با روسیه باشد. هدف باید منزوی کردن چین به جای تضعیف روسیه باشد ، که در هر صورت هنوز پس از تجزیه اتحاد جماهیر شوروی سابق بهبود نیافته است.

استدلال به نفع هند تهیه سیستم دفاع هوایی S-400 Triumf روسیه

اولاً در مورد محدودیت های “CAATSA” ، هند باید در این مورد با ایالات متحده مذاكره كند و “لغو امنیت ملی” را از دولت بایدن دریافت كند. از آنجا که این مسئله برای ارتش هند بسیار مهم است ، زیرا همانطور که وزیر خارجه هند پیشین گفته بود که بدون قطعات روسی ، تجهیزات و کمک به تعمیر و نگهداری ، “کشتی های ما حرکت نخواهند کرد ، هواپیماهای ما پرواز نخواهند کرد” ، وی گفته بود که ” ما به سختی می توانیم تأمین کننده امنیت منطقه ای باشیم که آمریکا می خواهد با این سرعت داشته باشیم. ” علاوه بر این ، پرونده هند کاملا متفاوت از هر کشور دیگر است و “چشم پوشی” را باید در یک ماتریس کاملا متفاوت درک کرد ، که طیف گسترده ای از حوزه های مختلف را در بر می گیرد. شاخص قدرت ملی هر کشور با توجه به موضع و جنبه های مختلف آن تعیین می شود. در واقع قدرت جامع ملت ها جمع قدرت آن در همه این حوزه ها مانند اقتصادی ، نظامی ، اجتماعی ، جمعیت شناسی ، شکل حکومتداری و مشارکت مردم و غیره است. بعلاوه ، یک قلمرو اصلی دیگر مزیت ژئوپلیتیکی است که یک کشور به دلیل آن برخوردار است. به جغرافیا ، منابع طبیعی و حاکمیت سیاسی آن.

عامل ژئوپلیتیک

عامل ژئوپلیتیک همیشه عامل اصلی در بزرگ جلوه دادن یک ملت بوده است. از نظر تاریخی ، اتحاد بین ملت های درگیر جنگ به طور عمده به عامل اصلی در تعیین نتیجه تبدیل می شود. (جنگ جهانی دوم با اتحاد بسیار گسترده تری از آمریکا و نیروهای متحد در برابر چند محور قدرت به پیروزی رسید). معادله در اینجا به وضوح فراتر از حوزه ریاضیات محض است که اتحاد را اضافه کنید یا آنها را کم کنید. این معادله در یک معادله بسیار پیچیده از ژئوپلیتیک ، ژئواستراتژی ، حکمرانی ، فناوری و منابع و غیره قرار دارد. بیایید ماتریس بین این چهار کشور را بررسی کنیم. ایالات متحده آمریکا-هند-روسیه و چین. بگذارید فعل و انفعال آنها را محاسبه کنیم. به عنوان مثال اگر هند با روسیه (کشور متخاصم با ایالات متحده آمریکا) به قیمت دولت دوست (آمریکا) تجارت کند ، این فقط می تواند اثر منفی حاشیه ای بر اقتصاد کشور دوست داشته باشد. اما با این وجود ، اگر این نوع معامله تضعیف شود و گوه ای بین اتحاد دو کشور متخاصم (چین و روسیه) ایجاد کند ، وزن مزیت ژئوپلیتیک برای مشارکت هند و ایالات متحده بسیار مهمتر از فدای یک معامله تجاری جزئی خواهد بود. به همین سادگی ، حداقل در مورد معاملات دفاعی و خرید تسلیحات ، پرونده بین آمریکا-هند-روسیه و کشور همتا چین وجود دارد. در اینجا دوباره ، هم افزایی روابط هند و ایالات متحده یک اسپاین آف ژئوپلیتیکی سودمند برای هر دو ملت دوست است. اما از آنجا که ، هند عامل اصلی است و همچنین به طور سنتی با روسیه متحد است ، که در زمان امروز نیز متحد چین است. Ipso-facto اتصال ائتلاف مخالف روسیه و چین به طور طبیعی آخر هفته آغاز می شود. این به نوبه خود فیلیپ را به اتحاد هند و آمریکا می بخشد و در مقایسه با ضرر تاکتیکی متحد آمریکا ، وقتی هند سخت افزارهای نظامی را به جای ایالات متحده خریداری می کند ، از لحاظ ژئوپلیتیک سود می برد.

انکار S400 خلاoid عملیاتی ایجاد می کند

دومین نکته ای که فرد باید درک کند ، خودکفا ساختن امنیت هند است. زیرا هند قبلاً برخی اسکادرانهای متحرک قرارداد S-400 Triumf را القا کرده و همیشه به سیستمهای قدیمی روسیه وابسته بوده است. هرگونه تغییر ناگهانی سیستم فقط باعث خلأ عملیاتی برای چند سال خواهد شد که هند از پس آن بر نمی آید. حتی ایالات متحده آمریکا نیز نباید چنین خلائی را در فضای هوایی هند بخواهد. این وقتی به ژئوپلیتیک تبدیل شود ، به وابستگی هند به روسیه و ادامه همکاری استراتژیک ممتاز هند و روسیه تبدیل می شود. این در تضاد با مشارکت استراتژیک موازی هند و آمریکا است که خصوصاً پس از چهار “توافقنامه بنیادی” تقویت شده است. بعلاوه ، قانون اخیر دفاع ملی ایالات متحده (NDAA) 2021 اخیراً بر شکل دادن به محیط هند و اقیانوس آرام متمرکز شده است و به طور خاص در مورد تجاوز غیرقانونی چین در امتداد LAC در هیمالیا اشاره کرده است. بدیهی است که این یک فیلیپ اضافی را به مشارکت با ایالات متحده داده است. بنابراین ، انکار سیستم های دفاع هوایی سنتی هند از روسیه به معنای اخلال در این حوزه مهم جنگ است.

همچنین بخوانید: قسمت دوم



لینک شده


سلب مسئولیت

نظرات بیان شده در بالا از نظر نویسنده است.



پایان مقاله



Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>