آیا واقعاً می توانیم قدرت هوایی را به یک نقش حمایتی کاهش دهیم؟

[ad_1]

گزارش های اخیر در مورد اصلاحات دفاعی به سمت ایجاد فرماندهی تئاتر نشان می دهد که دولت مصمم است که این تغییر اساسی را که انتظار می رود به یک ماشین جنگی یکپارچه و مقرون به صرفه کمک کند ، پیش ببرد و این تصمیم احتمالاً در روز استقلال اعلام خواهد شد. . بعلاوه کمیته ای منصوب می شود تا رزروهای IAF را برطرف کرده و امور را حل و فصل کند.

بر خلاف سایر حوزه های حاکمیت ملی ، اصلاح طلبان در حوزه دفاع باید از تأثیر تصمیمات خود بر دو جنبه بسیار حیاتی جنگ که به یکدیگر مرتبط هستند آگاه باشند. نخست تأثیر سریع تغییر تکامل فناوری در جنگ و کاربرد بهینه آن و دوم ، مسئله حساس روابط “به رهبری رهبران” ارتش ، تربیت و آموزش رزمندگان در خدمات والدین و درون آن ، اخلاق رابطه بین مردان ثبت نام شده و مافوق آنها. یکپارچگی این رابطه سرانجام روحیه رزمندگان و قدرت یگان رزمی را مشخص می کند.

به عنوان مثال ، فرهنگ نیروی هوایی به عنوان ترکیبی از کاربرد دقیق فن آوری پیشرفته و فردگرایی بیان شده است که در آن جنگجویان اصلی افسرانی هستند که با گروههای کوچکی از رزمندگان هوایی سرباز کار می کنند. در این محیط ، فاصله رسمی اجتماعی و شغلی بین این دو عملاً وجود ندارد. این برخلاف خدمات خواهر بیشتر از ارتش است که در آنجا به دلایل خوب ، متفاوت است. این رابطه است که از طریق آن مسئله بزرگتر فرماندهی و کنترل عملیاتی در خدمات مربوطه تکامل یافته است.

قدرت ذاتی قدرت هوا هم انعطاف پذیری و توانایی عمل مستقل آن است و هم چالش یافتن مدل مطلوب فرماندهی و کنترل بهینه است که از این نقاط قوت در زمینه کلی جنگ یکپارچه بهره برداری کند. این امر به مراتب بیشتر از “کپی کردن و جایگذاری” مدلهای دیگر است.

استدلالهای اصلی در مورد ضرورت این اصلاحات فقدان هم افزایی در برنامه ریزی و مشترک در جهت جنگ یکپارچه و هفده دستور واحد سرویس متفاوت است که مرزهای مختلف جغرافیایی را پوشش می دهد. اگرچه برای غلبه بر مورد دوم از طریق راه های اداری بسیار ساده و م everyثر ، هر دلیلی وجود دارد ، اما دلیل اصلی نیاز به پذیرش این واقعیت دارد که با ظهور نیروی هوایی ، بسیاری از موارد باید تغییر کنند. با درک این موضوع ، IAF چندین دهه است که یک عنصر مرکزی پیشرفته را در اختیار دارد که دارای یک درجه دو ستاره است و برای این منظور در ستاد خدمات خواهران مربوطه مستقر است. اینکه این یک امر صرفاً تشریفاتی تلقی می شود ، توضیح می دهد که چرا در آستانه کارگیل ، به جای استفاده از منابع شناسایی تاکتیکی پیچیده IAF ، از هلی کوپترهای ارتش استفاده شده است. در این رویداد ، چوپانان بودند که ارتش را آگاه کردند و درسهای ارزشمندی همچنان از ما فرار می کنند. این که کمیته بازنگری کارگیل هیچ نمایندگی IAF ندارد ، بیشتر یک ذهنیت امنیتی را نشان می دهد که هنوز در سه بعد با جنگ کنار نمی آید! میخ نهایی تابوت برای استفاده از نیروی هوا در مصاحبه تلویزیونی اخیر است که در آن CDS برچسب IAF را به عنوان پشتیبان نیروی زمینی – آن را به نقش توپخانه و مهندسین ارتش تشبیه کرده است! PLAAF باید خوشحال شود!

از آنجا که تاریخ ارائه دهنده درس است ، بنابراین باید بررسی کرد که چگونه قدرت هوا در کشورهای دیگر دموکراتیک تکامل یافته است. تجربه انگلیس در طول جنگ جهانی اول نشان داد که نیروی هوایی ، که در آن زمان جز services سایر خدمات بود ، مستقل از ، اما در نزدیکترین همکاری با سایر سرویس ها ، در جنگ های مدرن نقشی جداگانه و اساسی داشت. از این درس عملی جنگ ، نیروی هوایی سلطنتی متولد شد. به همین ترتیب ، پس از تجربه ایالات متحده در جنگ جهانی دوم ، USAF به عنوان یک سرویس جداگانه تحت قانون امنیت ملی 1947 تاسیس شد. بدیهی است ، دو کشور دموکراتیک که نیروهای مسلح ما با آنها ارتباط زیادی دارند ، پس از جنگ های تلخ ، نیاز به نیروی هوایی را احساس کردند برای داشتن یک هویت عملیاتی جداگانه.

در بازدید بازرسی از مقر نیروی هوایی در پکن در سال 2014 ، رئیس جمهور جین پینگ ضمن بیان اینکه نیروی هوایی نقش تعیین کننده ای در امنیت ملی و همچنین استراتژی نظامی داشت ، خواستار یک نیروی هوایی قوی تر برای اتخاذ یکپارچه قابلیت دفاع هوایی و فضایی شد . جای تعجب نیست که در فرهنگ لغت هوانوردی چینی ، عبارت “میهن پرستی هوانوردی” به طور فزاینده ای شنیده می شود ، زیرا آنها پتانسیل قدرت هوایی را درک می کنند. از این رو عجیب است که حتی به دلیل اینکه مرز ما با چین اکنون زنده است و کشور دوم عضلات خود را منعطف می کند ، به جای کشف راه های توسعه پتانسیل توانایی هوا و فضا ، ما باید در حال بحث در مورد یک پیشنهاد بازگشتی باشیم که به طور موثر قدرت هوایی ما را محدود می کند بهره برداری از طریق بسته های پنی محدود به سالن های نمایش در زمین!

اصلاحات به اندازه تنزل نقش نیروی هوایی به نقش حمایتی در سینماهای محدود فقط باید از طریق ابزارهای تجزیه و تحلیل علمی و سیستم ها مورد مطالعه قرار گیرد و سپس جنگ برای دستیابی به راه حل ها انجام شود ، نه با دیدگاه های ذهنی برخی یا در اتاق های کمیته .

به منظور به حداکثر رساندن توان ملی هوایی و اخلاق عملیاتی IAF ، فرد امیدوار است که این یکی از مهمترین اعلامیه هایی باشد که در این روز استقلال از دست رفته است!



لینک شده


سلب مسئولیت

نظرات بیان شده در بالا از نظر نویسنده است.



پایان مقاله



Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>