آیا قدرت نرم اهمیتی دارد؟ الکسی ناوالنی با یک عمل چوتزپای فوق العاده قدرت دولت را به دست می گیرد


ولادیمیر پوتین ، رئیس جمهور روسیه ، باید این روزها با حسادت به دیوار بزرگ چین نگاه کند. در حالی که عملیات اطلاعاتی روسیه با استفاده از رسانه های اجتماعی بر عقاید و شاید حتی انتخابات در غرب تأثیر می گذارد ، این تعارف اکنون توسط الکسی ناوالنی وبلاگ نویس و فعال سیاسی در خانه برگردانده شده است.

یک ویدیوی YouTube به روایت ناوالنی ، با عنوان “کاخ پوتین”، بیش از 100 میلیون بازدید به دست آورد و جنبشی را در سراسر روسیه برای برکناری پوتین آغاز کرد. طوفان اعتراض در سراسر شهرهای روسیه – در شاید گسترده ترین چالش برای قدرت پوتین – تاکنون منجر به 11000 بازداشت شده است. در حقیقت ، ناوالنی بزرگتر از زندگی به نظر می رسد که مستقیماً از یک رمان روسی متعلق به قرن نوزدهم خارج شده باشد ، شخصیت های آن می توانند زندگی خود را به دنبال یک ایده ، به آزمایش های رادیکال تبدیل کنند.

ناوالنی پس از آنکه در حین پرواز در داخل روسیه به شدت بیمار شد ، با استفاده از یک عامل عصبی کشنده ایجاد شده در روسیه ، توسط پزشکان آلمانی تحت درمان مسمومیت نوویچوک تحت درمان قرار گرفت. روزنامه نگاران تحقیق در بلینگکت و سایت خبری روسی اینسایدر عوامل FSB را در مسمومیت ناوالنی نقش دارند. ناالنی در اقدامی فوق العاده چوتزپا ، پس از بهبودی از کما ناشی از خود ، از آلمان با هواپیما به روسیه بازگشت و بلافاصله هنگام فرود در مسکو دستگیر شد. اما اگر کسی فکر می کرد این یک حرکت کیشوتیک از طرف او است ، او در آستین خود برنامه ای داشت – او پس از بهبودی مخفیانه از این فیلم فیلمبرداری کرده بود ، که در اثر خواست تظاهرکنندگان در سراسر کشور برای آزادی وی ، این فیلم با تأثیرگذاری گسترده ای منتشر شد.

تصویرگری: چاد کرو

کنایه جدی او در این ویدئو – جایی که او راه های الیگارشی روسیه را باز می کند و تحقیق در مورد آنچه را که قصر مخفی میلیارد دلاری پوتین در ساحل دریای سیاه است ، انجام می دهد ، با جزئیات زیادی برای تعیین اینکه چه کسی واقعاً صاحب آن است – ممکن است برخی از سنت های بزرگ هجو ادبیات روسیه را در چهره هایی مانند پوشکین ، گوگول ، سالتیکوف-شوچدرین و بولگاکوف ، که با نوعی روزنامه نگاری تحقیقی متناسب با عصر دیجیتال ازدواج کرده اند ، یادآوری کنید. آیا او می تواند پوتین را سرنگون کند و روسیه را به سمت دموکراسی بیشتر سوق دهد ، جایی که بیشتر شبیه اروپا باشد و کمتر شبیه چین باشد؟

گرچه بعید است ، در دو دهه گذشته شاهد وقایع قو سیاه با اهمیت ژئوپلیتیکی مهم بوده است. تحولات سیاسی را نمی توان به طور کامل در یک کشور منتفی دانست جایی که مردم عادی در میان منابع طبیعی و انسانی فراوان به سختی به سر می برند، حتی به عنوان الیگارشی ها و فوق العاده ثروتمندان سبک زندگی انحطاطی زندگی می کنند. نگرانی روسیه از رسیدن “انقلاب های رنگی” شرق اروپا به آستان explains همسویی آن با چین در برابر غرب توضیح می دهد ، و اگر یک انقلاب دموکراتیک باید به کرملین برسد این یک فاجعه ژئوپلیتیک برای رئیس جمهور شی جین پینگ خواهد بود.

با توجه به سابقه گرم روابط هند و روسیه و همچنین روابط دفاعی حیاتی در یک زمان دشوار برای هند در مرزهایش ، مطمئناً نمی توان انتظار داشت که دهلی به گروه کر غربی خواستار آزادی ناوالنی شود. اما فراتر از آن ، چه چیزی در معرض خطر هند است؟

همانطور که الگوی سوسیالیستی اتحاد جماهیر شوروی در اوج شکوفایی نهرو تأثیرگذار بود ، مدل پوتینیستی – جایی که وحدت از تنوع و تکثر برخوردار است ؛ فضای جامعه مدنی ، از جمله NGO ها و رسانه ها ، محدود شده است. و مخالفت ها و اختلاف نظرها به گونه ای مذموم “ضد ملی” تلقی می شود – امروزه در محافل حاکم بر هند تأثیرگذار است. ذکر تنها یک مورد از عدم لیبرالیسم در حال رشد ، ارسال مطلبی در رسانه های اجتماعی که “ضد ملی” تلقی می شود از گرفتن گذرنامه یکی را منع کنید در اوتاراخند – در حالی که پیوستن به اعتراض می تواند مردم را از دریافت وام بانکی ، مشاغل دولتی و خدمات گسترده ای در بیهار منع کند.

اخلاقی مورد برای تقویت دموکراسی اغلب تکرار شده و شناخته شده است. با این وجود ، در شرایط در حال تکامل ژئوپلیتیک امروز ، دموکراسی چنین بوده است راهبردی ارزش نیز هست. اگر چین تا زمانی که Pax Sinica را نپذیرفتند ، همسایگان خود را فرسوده کند ، تهیه آن یک به یک بسیار دشوار است و روایتی که رقابت با چین را یک سرزمین می داند ، یک داستان ناقص است. دموکراسی نیز باید بخشی از این روایت باشد ، زیرا بسیاری از کشورها در تلاش برای ایجاد تعادل در چین هستند. در واقع اگر شخصی بخواهد نظمی حاکم بر روابط بین الملل را تنظیم کند ، اما نتواند به آن اطمینان دهد در داخل تناقض وجود دارد.

این بدان معناست که البته سوابق شخص مورد بررسی قرار خواهد گرفت. و اینجاست که قدرت نرم اهمیت دارد. دهلی می تواند ، به طور موجه و صحیح ، شکایت کند که ریحانا ، گرتا تونبرگ و افراد مشهور خونریزی از قلب ، اجازه نداده اند که عدم دانش آنها در مورد کشاورزی هند ، با صدای بلند در مورد آن نظر دهند. در حقیقت که قوانین اصلاح شده مزرعه هند را به سمت سازگاری بیشتر سازمان تجارت جهانی و سازگاری با محیط زیست سوق می دهد – موضوعاتی که کشورهای ثروتمند و رسانه های آنها مرتباً به خاطر آنها مورد هجوم هند قرار می گیرند. با این وجود ، مسئله این است که وقتی قدرت نرم شما کمرنگ شود ، حتی اعتراضات درست نیز در گوش ناشنوا خواهد ماند. و هند اجازه داده است كه از طريق سياست هاي افراطي مانند CAA-NRC ، محدوديت در ازدواج بين ديني كه توسط غاصب “جهاد عشق” ديده مي شود ، تشكيل پرونده هاي بي رويه اتهامات فتنه و … – بدون اشاره به شورش هاي اجتماعي و لينچينزم هاي جمعيت ، اين اتفاق رخ دهد.

در دنیای ارتباطات و الگوهای رفتاری فوری قرن بیست و یکم ، همه ما در خانه های شیشه ای زندگی می کنیم. بنابراین جنبش آمریکایی “زندگی سیاه” اهمیت دارد که در سراسر جهان پاسخ می دهد. پیروان ناوالنی و معترضین بلاروس میل خود را نسبت به یکدیگر اعلام می کنند؛ به دنبال شاهکار جسورانه ناوالنی ، رهبر مخالف بلاروس ، سویاتلانا سیخانوسکایا در فکر بازگشت به خانه از تبعید است. ‘Vasudhaiva kutumbakam’ (“جهان یک خانواده است”) در اینجا نیز صدق می کند. بازگشت به برومیدهای دوران ایندیرا گاندی درباره “دست خارجی” بعید است که این شرایط اساسی قرن 21 را برطرف کند.

همانطور که ناوالنی استدلال می کند ، ما هرگز نباید قدرت نرم را دست کم بگیریم. دهلی به جای اینکه فقط به قدرت دولتی اعتماد کند ، باید اطمینان حاصل کند که در سمت راست تاریخ باقی مانده است.



لینک شده


سلب مسئولیت

نظرات بیان شده در بالا از نظر نویسنده است.



پایان مقاله



Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>