آیا دولت می تواند MSP = SMP ایجاد کند؟

[ad_1]

حداقل قیمت پشتیبانی (MSP) برابر با حداقل قیمت قانونی (SMP) تقاضای عمده همه کشاورزان ، از جمله رهبران کشاورزان از جمله کسانی است که از خواسته های آنها حمایت می کنند. آیا این ممکنه؟ اگر MSP = SMP ، هیچ خریدار نمی تواند از کشاورزان زیر MSP خرید کند و در صورت وقوع ، می تواند از نظر قانونی جریمه شود. در حالی که به نظر می رسد این خواسته از کشاورزان مشروع است ، پیامدهای آن بر مصرف کنندگان نیز بسیار مهم است. اگر خریداران نتوانند از طریق SMP خرید کنند ، نمی توانند زیر SMP بخرند و ممکن است تولیدکنندگان محصولات خود را فروخته نشوند ، که این امر منجر به نوع دیگری از هرج و مرج می شود. بنابراین ، MSP سکه می تواند SMP باشد ، اما با توجه به هشدارها. نیاز به تعیین سهمیه های تهیه شده در MSP = SMP فقط برای کالاهایی است که ضروری و حیاتی هستند و دولت آنها را در سیستم توزیع عمومی (PDS) تحت مأموریت امنیت ملی امنیت غذایی (NFSM) و / یا سایر تعهدات مشابه تأمین می کند.

به عنوان مثال دولت می تواند اعلام کند که حداکثر 10 درصد تولید برنج ، گندم ، ارزن و محصول نبض را برابر با تعهدات تحت NFSM از هر ایالت تهیه خواهد کرد. مقدار خریداری شده نمی تواند کل مقدار تولید هر محصول باشد زیرا این دقیقاً منجر به تداخل بیش از حد بازار و تحریف بازار می شود.

نوآوری کلاسیک دکتر Varghese Kurian در شیر از طریق AMUL که منجر به شورای ملی توسعه لبنیات می شود ایده ای ایده آل است. بر این اساس ، در شیر ، بخش تعاونی حدود 20٪ از شیر تولید شده را تهیه می کند در حالی که 80٪ باقیمانده توسط بخش خصوصی است که باعث افزایش قیمت شیر ​​می شود. بنابراین ، ظرفیت های دولت برای ذخیره ، پردازش ، توزیع و خدمات رسانی از یک سو باید در نظر گرفته شود و از طرف دیگر جلوی ابتکارات خصوصی را نگیرد.

بنابراین ، هر دولت نباید از تداخل بیش از حد با بازار جلوگیری کند ، زیرا منجر به تحریف بازار می شود. تحریف بازار تداخل در سازوکار خود اصلاح بازارها است. اصلاح خود چیست؟ وقتی تقاضا بیش از عرضه کالای دیگر باشد ، قیمت تا نقطه تقاضا = عرضه و بازار افزایش می یابد. به همین ترتیب ، وقتی عرضه بیش از تقاضا باشد ، قیمت تا سطح عرضه = تقاضا پایین می آید و بازار خودش را پاک می کند. و این روند بازار باید تسهیل شود و در آن تداخل نشود. وقتی دولت بیش از حد معینی با MSP تداخل می کند ، این مکانیسم خود پاکسازی دخالت می کند و منجر به تولید بیش از حد می شود ، همانطور که قبلاً در مورد برنج ، گندم در پنجاب اتفاق افتاده است. تجربه مشابه در اتحادیه اروپا منجر به کوههای کره و دریاچه های شیر می شود!

علاوه بر این ، ساختن MSP = SMP باعث می شود تا کشاورزان خواستار تسهیلات برای همه محصولات شوند ، لیست نامحدود است و به یک موضوع بسیار حساس تبدیل می شود ، زیرا نمی توان از جستجوی تسهیلات برای کشاورزان جلوگیری کرد. آیا می خواهیم نیروهای بازار علامت فراوانی یا کمبود را برای کشاورزان و مصرف کنندگان نشان دهند یا اقدامات اداری برای این کار می خواهیم؟ منابع با بیش از 50٪ جای خالی در سطح مرکزی و ایالتی ، کمبود مراکز تهیه ، نیروی انسانی ، وسایل نقلیه ، فضای ذخیره سازی ، امکانات پردازش ، تدارکات با دولت کجاست؟ به منظور تهیه برنج ، گندم ، تور ، ارزن برای 50٪ از جمعیت شهری (20 کرار) و 75٪ از جمعیت روستایی (68 کرار) هزینه اضافی 30٪ از MSP قبلاً انجام شده است. بنابراین ، اگر دولت در حال خرید شالیکاری با قیمت 1850 روپیه برای هر یک واحد پوند است ، هزینه آن روپیه است. 555 در هر پیمانه به سمت تدارکات ، توزیع ذخیره سازی و غیره ، مجدداً باید توسط مالیات دهندگان پرداخت شود. شرکت صنایع غذایی هند در حال حاضر حدود Rs وام گرفته است. 2 کرار کرار برای انجام تعهدات و علاوه بر این تجربه هدر رفتن غذا در خدایان.

بنابراین ، نیاز به محدود کردن میزان خرید به حداکثر 10٪ از تولید برنج ، گندم ، دانه ، ارزن از هر ایالت ، و محدود کردن MSP = SMP آن فقط به این مقدار ، و رفع آن در ایالات متحده است. در حالی که این سیاست به نفع همه ایالت ها است ، ممکن است پنجاب و هاریانا از 100٪ برنج خود خوشحال نباشند ، 80٪ گندم تهیه می شود ، در حالی که فقط 1٪ برنج تولید شده در کارناتاکا خریداری می شود. تجربه ما در نیشکر که در آن MSP = SMP بوده است چه بوده است؟ در Sugar MSP FRP (قیمت عادلانه پاداش) نامیده می شود و بنابراین هیچ کارخانه قندی نمی تواند زیر FRP خرید کند. تقاضای نیشکر از تقاضای شکر حاصل می شود که از آن به عنوان “تقاضای مشتق شده” یاد می شود. تقاضای شکر در هند 19 کیلوگرم در هر نفر در سال است در حالی که تقاضای جهانی 23 کیلوگرم است. حتی در آن زمان ، هند پایتخت جهانی دیابت است! حدود 16000 روپیه کرور هنوز برای نیشکر خریداری شده قبلاً به کشاورزان پرداخت نشده است ، که 11000 کرور آن را خود UP پرداخت می کند. مصرف جهانی قند 185 میلیون تن در سال با حدود 2٪ رشد ، رشد جمعیت هند در حدود 1٪ است. با FRP در Rs. 2850 در هر تن برای بازیافت شکر 10٪ ، هیچ کارخانه قند توانایی خرید با این قیمت از کشاورزان را ندارد ، زیرا تقاضای شکر برای آن وجود ندارد. در تولید شکر گلوت در حدود 6 میلیون تن وجود دارد. اگر سرانه مصرف هند به میانگین جهانی 23 کیلوگرم در سال برسد ، تقاضای داخلی 5.2 میلیون تن در سال افزایش می یابد و این ممکن است کمک کند. بنابراین ، آیا همه ما مصرف قند بیشتری را شروع می کنیم؟ آیا به مصرف کنندگان توصیه می کنیم از یک سو مصرف شکر را افزایش دهند و از طرف دیگر به کشاورزان توصیه می کنیم که نیشکر خود را محدود کنند؟ در نهایت نیروهای تقاضا و عرضه در بازار نمی توانند تخفیف داشته باشند.

راه حل دیگر طرح پرداخت کمبود قیمت MP است. اما ، اگر کشاورزان و بازرگانان با هم تبانی کنند که بعید به نظر می رسد ، بازرگان می تواند حتی بدون خرید رسید را صادر کند و اختلاف بین SMP و قیمت بازار را ادعا کند و سپس این اختلاف را با کشاورزان به اشتراک بگذارد و بنابراین طرح پرداخت کمبود قیمت نتیجه نگرفت. مطمئناً ، حقیقت محبوب نیست. کشاورزان ، مصرف کنندگان ، سیاست گذاران ، رهبران مزرعه ، کلیه ذینفعانی که کشاورزی برای آنها حیاتی است ، نیاز به درک این مسائل دارند.



لینک شده


سلب مسئولیت

نظرات بیان شده در بالا از نظر نویسنده است.



پایان مقاله



Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>