آیا دولت در مواجهه با مخالفت می تواند اینترنت را خاموش کند؟ در اینجا آنچه دادگاه دادگستری جامعه آفریقای غربی سال گذشته تصویب کرده است

[ad_1]

قسمت 4 سریال “Free to Air”

خاموش کردن اینترنت یکی از پاسخ های سهام است که توسط دولت ها برای جلوگیری از تخلفات انتظامی و قانونی مورد استفاده قرار می گیرد. اما جدا از ایجاد ارتباط بین مخالفان ، کاری دشوار است که زندگی روزمره خسارت سنگینی به بار می آورد – اطلاعیه های مهم دولت منتشر نمی شود ، قرارهای پزشکی از دست می رود ، دسترسی به منابع آموزشی آنلاین تلقی می شود. آیا چنین خاموش شدن پتو قانونی است؟

در سال 2020 ، دادگاه اجتماعات جامعه اقتصادی کشورهای آفریقای غربی (ECOWAS) دقیقاً با این سوال روبرو شد. سه سال قبل ، در پی اعتراض به اصلاحیه قانون اساسی توگو مبنی بر تغییر محدودیت دوره ریاست جمهوری ، دولت به منظور امنیت ملی و نظم عمومی ، خدمات اینترنت را تعطیل کرد.

هفت سازمان غیردولتی حقوق بشری (از جمله سازمان عفو ​​بین الملل توگو) و یک روزنامه نگار درخواست خود را به دادگاه ECOWAS ارائه دادند. متقاضیان استدلال کردند که خاموش شدن اینترنت علاوه بر جلوگیری از انجام کارشان ، حق آزادی بیان و جستجو و دریافت اطلاعات را نقض می کند. این حقوق تحت قانون اساسی توگو و همچنین منشور آفریقایی حقوق بشر و مردم (منشور آفریقا) تضمین شده است.

دادگاه معتقد است که دسترسی به اینترنت حق اشتقاق آزادی بیان است. در نتیجه ، با خاموش کردن خدمات اینترنتی ، جمهوری توگویی حق یک فرد را برای دریافت اطلاعات ، و بیان و انتشار نظر خود در قانون را نقض کرد. این اظهار داشت:

“حق دسترسی به اینترنت با حق آزادی بیان ارتباط نزدیکی دارد که می تواند شامل آزادی بیان نیز باشد. از آنجا که دسترسی به اینترنت مکمل بهره مندی از حق آزادی بیان است ، ضروری است که دسترسی به اینترنت و حق آزادی بیان جز an لاینفک حقوق بشر تلقی شود که نیاز به حمایت قانونی دارد و تخلف آن قابل انجام است. ”

دادگاه تشخیص داد که حفاظت از امنیت ملی در سطح بین المللی به عنوان دفاعی معتبر برای انحراف از برخی حقوق پذیرفته شده است. با این حال “اساس اساسی اعمال قدرت تحریم این است که باید مطابق قانون انجام شود.” در این پرونده ، با اشاره به عدم وجود قانونی که خاموش شدن اینترنت را توجیه کند ، دادگاه تشخیص داد که اقدامات جمهوری توگو خودسرانه بوده و منشور آفریقا را نقض می کند. دادگاه مجازات 2 میلیون CFA را توسط جمهوری توگو به هر یک از متقاضیان برای نقض حقوق اساسی آنها اعمال کرد. اگر توگو یا هر کشور آفریقای غربی بخواهد اینترنت را در آینده خاموش کند ، در صورت غیرقانونی دانستن اقدامات آنها ، مجبور است با پرداخت غرامت غیردولتی های مخالف سازمان مبارزه کند.

با توجه به اینکه هند حدود 70٪ از کل خاموش کردن اینترنت در مقیاس بزرگ شناخته شده در سال 2017 را به خود اختصاص داده است ، این قضاوت اهمیت زیادی دارد. قابل توجه است که ما یک چارچوب قانونی داریم ، به صورت قوانینی تحت قانون تلگراف هند ، 1885 ، که به دولت اجازه می دهد تا وقتی دولت معتقد است که این امر برای امنیت عمومی ضروری است ، یک تعطیلی موقت را اعمال کند.

دادگاه عالی هند همچنین معتقد است که آزادی بیان و آزادی تجارت در اینترنت از حقوق اساسی است. با وجود یک چارچوب قانونی و اصول عالی ، وقتی اجرای قانون برای خاموشی کامل اینترنت در جامو و کشمیر پس از لغو ماده 370 رسید ، دادگاه تخریب کرد و تصمیم را به دولت واگذار کرد.

شاید در اینجا دیوان عالی کشور بتواند یادآوری کند که چگونه یک دادگاه محلی در آفریقای غربی با حکم توگو برای پرداخت خسارت به هر یک از سازمان های غیردولتی که حقوق آنها را نقض کرده است ، به قضاوت خود افزود. جبران خسارت آزادی بیان توسط دولت ها ایده ای است که زمان آن فرا رسیده است.

این قطعه توسط ویستاسپ ایرانی ، محقق پژوهشی در مرکز سیاست های حقوقی ویدی تهیه شده است



لینک شده


سلب مسئولیت

نظرات بیان شده در بالا از نظر نویسنده است.



پایان مقاله



Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>