آیا تجاوز جنسی است یا نقض قول؟

[ad_1]

روابط زنده که در مقایسه با ازدواج وزن قانونی بسیار کمتری دارند ، اکنون مقبولیت اجتماعی پیدا کرده اند. نگاهی به مختلط پرونده ها در دیوان عالی به ما می گوید روند رو به ظهور سیلی زدن زنان به اتهام تجاوز به مردان در روابط نامطلوب / ناموفق. متهم ترین ادعاها در FIRs این است که مرد رضایت خود را برای رابطه جنسی از طریق وعده دروغ ازدواج بدست آورده است.

تجاوز جنسی تحت بند 375 قانون مجازات هند تعریف شده است و بند چهارم این ماده در روابط زنده برقرار است. در آن آمده است – گفته می شود که مردی “تجاوز” می کند که با رضایت زن با او رابطه جنسی برقرار می کند ، درصورتی که مرد می داند شوهر او نیست و رضایت او داده می شود زیرا وی معتقد است که او مرد دیگری است که او معتقد است که خودش ازدواج قانونی دارد.

در یک رابطه زندگی مشترک ، ساده لوحانه خواهد بود اگر تصور کنیم که زن و مرد رضایت می دهند و در رابطه با رابطه جنسی رضایت می دهند و خود را زن و شوهر می دانند. هنگامی که یک زن برای رابطه جنسی رضایت می دهد ، رضایت او باید با بخش 90 IPC هماهنگ شود ، که بیان می کند رضایت باید بدون هیچ نوع ترس یا تصور غلط باشد.

با خواندن احکام دادگاه عالی ، می توان بین رابطه جنسی توافقی در یک رابطه زنده و تجاوز تجاوز کرد.

در پنجاب و گورمیت سینگ [1996 (2) SCC 384]، SC گفته بود ، “تجاوز جنسی فقط یک حمله فیزیکی نیست – بلکه اغلب شخصیت کل قربانی را تخریب می کند. یک قاتل بدن جسمی قربانی خود را از بین می برد ، یک متجاوز روح زن بی پناه را تحقیر می کند. ” یک دید دقیق ، که به سختی می تواند برای رابطه جنسی بین شرکای زندگی کند.

در قضاوت گورمیت ، شورای عالی دادگاه ها حساسیت ویژه ای را برای شهادت بازماندگان تجاوز جنسی قائل شدند و آنها را به عنوان مدرک پذیرفتند ، حتی در صورت عدم تأیید ، اگر با تناقضات اساسی لکه دار نباشد. در 25 سال آینده ، SC با غیرت حساسیت خود را نسبت به زنان مورد تجاوز جنسی حفظ کرد. اما ، همچنین متوجه روند رو به ظهور زنانی که در یک رابطه ناموفق زندگی نامناسب علیه مردان شکایت می کنند ، می شوند.

در Uday vs Karnataka [2003 (4) SCC 46]، SC تعداد زیادی از قضاوت ها را در رابطه با این مسئله انجام داد كه عاشقان نتوانستند روابط صمیمانه جسمی خود را در ازدواج به اوج برسانند ، كه در بسیاری از موارد منجر به طرح اتهامات تجاوز علیه مردان شد.

در این گزارش آمده است: “… اجماع نظر قضایی به نفع این نظر است كه رضایت دادستان (زن شاكی) برای رابطه جنسی با شخصی كه وی عمیقا عاشق وی است ، به این قول كه وی با وی ازدواج كند بعداً نمی توان گفت که با برداشت غلط از واقعیت داده شده است. “

“یک وعده دروغین به معنای IPC یک واقعیت نیست. ما متمایل به موافقت با این نظر هستیم ، اما باید اضافه کنیم که هیچ فرمول کت و شلواری برای تعیین داوطلبانه بودن رضایت توسط دادسرا برای رابطه جنسی وجود ندارد یا اینکه با تصور غلط از واقعیت داده می شود. “

SC گفته بود ، “معمولاً در چنین مواردی ، وقتی دو جوان دیوانه وار عاشق یکدیگر می شوند ، اتفاق می افتد كه چندین بار به یكدیگر قول بدهند ، چه بسا ، آنها ازدواج خواهند كرد … در چنین شرایطی وعده اهمیت خود را از دست می دهد ، به ویژه وقتی آنها با احساسات و اشتیاق غلبه می شوند و در موقعیت ها و شرایطی قرار می گیرند که در یک لحظه ضعیف تسلیم وسوسه داشتن روابط جنسی می شوند. “

در قضاوت ایندرا سارما در تاریخ 26 نوامبر 2013 ، SC گفته بود ، “زندگی در زندگی کاملاً یک توافق بین طرفین است بر خلاف ازدواج قانونی. هنگامی که یک طرف در یک زندگی در زندگی تعیین می کند که او تمایلی به زندگی در چنین رابطه ای ندارد ، این رابطه به پایان می رسد. “

شرح مفصلی در مورد تمایز بین تجاوز جنسی و رابطه جنسی اجباری در میان شرکای زنده از SC در دادگاه Dhruvaram Muralidhar Sonar در 22 نوامبر 2018 ارائه شده است. در آن گفته شده بود: “یک تمایز مشخص بین تجاوز جنسی و رابطه جنسی توافق وجود دارد. دادگاه ، در چنین مواردی ، باید بسیار دقیق بررسی کند که آیا این مرد واقعاً خواهان ازدواج با مقتول بوده است یا انگیزه های مال امانتداری داشته است و فقط برای ارضای شهوت خود قول دروغ داده است ، زیرا این شخص در محدوده تقلب قرار دارد یا فریب. “

وی همچنین گفت: “بین نقض قول و عمل نکردن به یک قول دروغ نیز تمایزی وجود دارد. اگر متهم قول خود را تنها با اغوای دادستان برای افراط در اعمال جنسی نداده باشد ، چنین عملی به معنای تجاوز به عنف نیست. “

“ممکن است موردی باشد که دادستان به دلیل عشق و علاقه او به متهم و نه فقط به دلیل تصور غلط ایجاد شده توسط متهم ، یا در صورت متهم به دلیل شرایطی که نمی تواند داشته باشد ، توافق می کند که رابطه جنسی برقرار کند. پیش بینی شده یا از عهده او خارج بود ، علی رغم داشتن هر قصدی قادر به ازدواج با او نبود. این موارد باید به گونه ای دیگر برخورد شود … رابطه جسمی توافق شده بین طرفین به موجب ماده 376 قانون مجازات اسلامی تخلف محسوب نمی شود. “

این مردان معمولاً به دلیل عدم پایبندی به وعده ازدواج در روابط زنده ، به دلیل تجاوز جنایی مورد پیگرد قانونی قرار می گیرند. وقتی مرد ، که با او زندگی می کرد و قول ازدواج داده بود ، مرد دیگری را دوست می دارد و ازدواج می کند ، یک مرد چه درمانی دارد؟

در انگلستان ، اسکاتلند ، استرالیا و بیشتر حوزه های قضایی اروپا ، نقض قول ازدواج جرم محسوب نمی شود. در ایالات متحده ، برخی از ایالت ها پرونده های دعوی توسط طرف متضرر را به دلیل مطالبه خسارت مجاز می دانند ، این محدود به بازیابی هدایای است که طبق قرارداد ازدواج بین طرفین رد و بدل می شود.



لینک شده


سلب مسئولیت

نظرات بیان شده در بالا از نظر نویسنده است.



پایان مقاله



Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>