آژانس های اطلاعاتی به نظارت مجلس نیاز دارند. بگذارید این اجماع پس از پگاسوس باشد

[ad_1]

در میان اختلاف سیاسی در مورد پگاسوس ، مانیش تواری ، نماینده کنگره ، لایحه اعضای خصوصی خود را برای حمایت قانونی و نظارت پارلمانی به آژانس های اطلاعاتی و امنیتی ، بال تحقیق و تجزیه و تحلیل (R&AW) ، اداره اطلاعات (IB) و سازمان تحقیقات فنی ملی احیا کرد. NTRO) ایده ای که برای اولین بار توسط Tewari در سال 2011 مطرح شد ، بسیار عالی است و شایسته حمایت بین حزبی است. در یک دموکراسی ، ضروری است که این آژانس ها از طریق قوه مقننه در برابر مردم پاسخگو باشند ، نه اینکه گزارش خود را فقط به قوه مجریه ارائه دهند.

پرونده IB را در نظر بگیرید. در سال 1887 با دستور اداری توسط یک مقام انگلیسی راه اندازی شد. امروز ، 134 سال بعد ، هیچ حمایت قانونی یا قانونی برای IB یا حتی منشور رسمی وجود ندارد ، جدا از قانونی که در سال 1985 برخی از حقوق آن را محدود کرده است. هیچ نظارت مستقل یا نظارت خارجی وجود ندارد. ارائه وظایف آژانس اطلاعاتی ، دامنه اقدامات مجاز به وزیری كه به وی گزارش می دهد و حمایت از مدیر آژانس ضروری است. باید تدابیر محافظتی نهادی وجود داشته باشد تا به مقامات اجازه دهد از دستورالعملهای غیرمعقول مجری سیاسی امتناع ورزند.

البته برای کارهای امنیتی و اطلاعاتی به پنهان کاری نیاز است. اما در دموکراسی ها ، حفاظت از اقدامات غیرقانونی یا مشکوک به همان اندازه مهم است. به عنوان مثال ، باید بین وظایف عمومی و جمع آوری اطلاعات مرزبندی مشخصی وجود داشته باشد که ماهیتی سیاسی به نظر می رسد یا از حد مجاز آزادی های قانون اساسی به نظر می رسد.

در سراسر جهان رسوایی ها و نقض حقوق باعث تحول شده بود. در اواسط دهه 1970 ، شوکه شده از جاسوسی سیا ، ایالات متحده سازوکارهای نظارتی از جمله نظارت کنگره را وضع کرد. استرالیا و کانادا در دهه 1980 از این الگو پیروی کردند. به عنوان مثال ، در كانادا ، دستورالعمل های وزرا باید كتباً درج شود و در اختیار كمیته نظارت ، در استرالیا ، به یك بازرس كل مستقل قرار گیرد و همچنین به رهبر مخالفان گزارش دهد.

منظور از نظارت مجلس کل مجلس نیست. کمیته تخصصی پارلمانی برای اعمال نظارت منظم و متمرکز آنچه هند نیاز دارد. در ایالات متحده ، کمیته های اطلاعاتی کنگره ، که در یک حلقه پنهان کاری کار می کنند ، باید قبل از عملیات ویژه به آنها اطلاع داده شوند. در انگلستان ، نظارت کمیته اطلاعات و امنیت به سیاست و امور مالی ، در نروژ ، به حقوق بشر و حاکمیت قانون محدود می شود. هند به خوبی می تواند از الگوی ایالات متحده پیروی کند.

با توجه به قدرت جدید فوق العاده نظارت بر آژانس های اطلاعاتی و جو دو قطبی سیاسی و بی اعتمادی متقابل ، بسیار مهم است که جاسوسیست های هند اعتبار و همچنین بی طرفی خود را دوباره برقرار کنند.



لینک شده


این قطعه به عنوان نظر سرمقاله ای در نسخه چاپی تایمز هند.



پایان مقاله



Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>