آنچه دادگاه عالی در سال 1981 در مورد تأثیر وظایف روزنامه در آزادی مطبوعات در هند گفت

[ad_1]

قسمت 2 سریال “Free to Air”

در سال 1981 ، دولت هند اخذ عوارض واردات برای روزنامه را که از خارج از کشور به همراه حقوق گمرکی کمکی وارد می شود ، آغاز کرد. این منجر به افزایش قیمت روزنامه ها و تیراژ آنها شد. چندین ناشر ، سردبیر و چاپگر روزنامه های روزانه به دلیل خفه کردن آزادی بیان و بیان ، این عوارض را به چالش کشیدند. در پاسخ ، دولت استدلال كرد كه این وظایف از روزنامه برای “منافع عمومی” گرفته شده است تا درآمد را افزایش دهد.

دیوان عالی کشور هنگام تصمیم گیری در مورد این موضوع ، آزادی مطبوعات را در حاشیه “آزادی بیان و بیان” در بر گرفت. این آزادی ، دیوان توضیح داد ، به معنای آزادی از مداخله در هر مرجعی است که تأثیر دخالت در محتوا و تیراژ روزنامه ها را داشته باشد.

دادگاه با شناخت چگونگی جدایی مطبوعات آزاد در گفتمان اجتماعی و سیاسی به این نتیجه رسید:

“[T]او اکنون مطبوعات نقش مربی عمومی را ایفا کرده است که آموزش رسمی و غیررسمی را در مقیاس وسیعی به ویژه در کشورهای در حال توسعه امکان پذیر می کند ، جایی که تلویزیون و سایر ارتباطات مدرن هنوز برای همه اقشار جامعه در دسترس نیست. هدف مطبوعات پیشبرد منافع عمومی از طریق انتشار حقایق و نظراتی است که بدون آنها رای دهندگان دموکراتیک نمی توانند قضاوت مسئولانه انجام دهند … ”

دیوان همچنین اعلام کرد که هیچ محدودیتی در آزادی مطبوعات به دلیل منافع عمومی وجود ندارد. دادگاه به طرح مسئله پیچیده “مطبوعات در برابر دولت” پرداخت و خاطرنشان كرد:

“… روزنامه هایی که اخبار اخبار و دیدگاه ها را تحت تأثیر مدیریت دولتی قرار می دهند ، غالباً مطالبی را به همراه دارند که برای دولت ها و سایر مقامات خوشایند نیست. نویسندگان مقالاتی که در روزنامه ها منتشر می شوند باید انتقاداتی نسبت به اقدامات دولت داشته باشند تا نقاط ضعف آن را نشان دهند. naturally دولت ها به طور طبیعی برای سرکوب روزنامه هایی که چنین مقالاتی را به روش های مختلف منتشر می کنند ، متوسل می شوند. ”

درمورد سوال از عوارض مجاز کاغذ روزنامه ، توجه دیوان به اظهارات خاصی توسط وزیر دارایی وقت جلب شد – که یکی از دلایل وضع حقوق گمرکی دولت برای روزنامه ، این بود که روزنامه ها “چیزهای ساده” یا “احمقانه” دارند مزخرفات »که می تواند از بین برود. دادگاه با گفتن این مطلب که حتی اگر نوشته های روزنامه مهم باشد ، “این نمی تواند زمینه ای برای وضع وظیفه ای باشد که مانع از انتشار روزنامه ها می شود”. دولت نمی تواند “قدرت پیش داوری درباره ماهیت مطالب روزنامه ها” را به خود جبران کند و اعمال چنین محدودیت مالیاتی به معنای اعطای “قدرت پیش سانسور روزنامه” به دولت است.

در نهایت دیوان عالی کشور معتقد بود که دولت در واقع مجاز به گرفتن مالیات تأثیرگذار بر انتشار روزنامه ها است اما در حد معقول و به گونه ای که مخل آزادی بیان نباشد. در حقایق خاص پیش از آن ، دیوان مشاهده كرد كه ماهیت بیش از حد بار ناشی از اخذ عوارض روزنامه ، نه توسط متقاضیان به اندازه كافی اثبات شده و نه توسط پاسخ دهندگان به طور كافی رد شده است. در یک حکم ظریف و ظریف ، دادگاه با ارزیابی اینکه آیا فشار بیش از حد روزنامه ها را تشکیل می دهد ، دولت را به بررسی مجدد سیاست مالیات راهنمایی کرد.

این قضاوت یک نقطه عطف برای ایجاد ارتباطی فریبنده بین آزادی بیان و بیان ، نقش مطبوعات در یک دموکراسی و حق مردم برای دانستن است. با توجه به اینکه هند در سال 2020 ، در رتبه 142 جهانی شاخص آزادی مطبوعات جهان ، منتشر شده توسط سازمان بین المللی گزارشگران بدون مرز ، از اهمیت ویژه ای برخوردار است. در زمانی که ابزار دستیابی به اطلاعات به طور قابل توجهی افزایش یافته است ، کیفیت چنین اطلاعاتی حیاتی است. برای اطمینان از این امر ، ضروری است كه مطبوعات از سانسور تحمیل شده به دستور ایالت آزاد بمانند. در عین حال ، این قضاوت وظیفه سنگینی را بر عهده مطبوعات می گذارد تا با مسئولیت پذیری و روشی متناسب با نقش خود به عنوان آموزگار توده ها گزارش دهند. مطبوعات آزاد بخشی از ارزشهای عزیز قانون اساسی ما هستند و ادامه درخشش برای این فانوس بسیار ضروری است.

این قطعه توسط Veera Mahuli ، همکار پژوهشگر ، مرکز سیاست های حقوقی ویدی تهیه شده است



لینک شده


سلب مسئولیت

نظرات بیان شده در بالا از نظر نویسنده است.



پایان مقاله



Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>